Постановление от 25 февраля 2013 года №420-ФЗ.

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 420-ФЗ.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Хлебников Ю.Г.
 
    Предс. Беляев В.А.
 
    Докл. Медведева Т.И.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Приморского краевого суда
 
    г. Владивосток 22 февраля 2013 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Титова Н.П.
 
    членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
 
    при секретаре Степановой К.А.
 
    рассмотрела надзорное представление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 октября 2011 года, постановления Михайловского районного суда Приморского края от 01 марта 2012 года о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
 
    Приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года
 
    Касинская Юлия Валерьевна, родившаяся 06 апреля 1987 года в г. Гайсин Винницкой области Украины, не судимая,
 
    осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
 
    по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений, назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 октября 2011 года приговор изменен: исключено из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на «незаконное приобретение», снижено наказание за данное преступление и по совокупности преступлений на 3 месяца лишения свободы. Определено Касинскую Ю.В. считать осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
 
    Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 01 марта 2012 года ходатайство Касинской Ю.В. о приведении в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года оставлено без удовлетворения.
 
    Осужденная Касинская о времени и месте заседания президиума Приморского краевого суда извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы представления и просившего об изменении приговора, осужденную Касинскую Ю.В., участвовавшую посредством видеоконференцсвязи, которая просила пересмотреть приговор и прекратить уголовное дело в отношении неё, т.к. она осуждена необоснованно, наркотические средства иногда изготавливала и употребляла сама, но не сбывала; доказательства сфальсифицированы, 02.02.2011 она наркотически средства не сбывала, т.к. её не было в городе; выслушав адвоката Протас А.И., представившую удостоверение № 1859 и ордер № 223 от 22.02.2013, поддержавшую доводы осужденной, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, Касинская осуждена за то, что 02.02.2011 года в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 20 минут, находясь во дворе д. 73 по ул. Чапаева в г. Дальнереченске, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продала за 500 рублей гражданину Иванову В. И. смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 4,59 гр. в крупном размере;
 
    11.04.2011 года в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 33 минут, находясь во дворе дома по тому же адресу, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продала за 600 рублей гражданину Иванову В.И. смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,91 гр. в крупном размере. Ее действия квалифицированы за каждое из преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
 
    Она же, по месту своего жительства по адресу: г. Дальнереченск, ул. Чапаева, 73, незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенному виде 1,50 г, и каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 203,88 г, что является особо крупным размером. В этой части действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения по тем основаниям, что действия оперативных сотрудников УФСКН, проведенные после 02 февраля 2011 года, не отвечали требованиям закона, так как были направлены не на пресечение преступной деятельности Касинской Ю.В., а на создание условий для дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков.
 
    Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    В обоснование вывода о виновности Касинской Ю.В. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 02 февраля и 11 апреля 2011 года, суд сослался на результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок» и на доказательства, полученные при проведении производных от этих оперативно-розыскных мероприятий следственных действий.
 
    Как видно из материалов дела, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 01.02.2011 года (т. 1 л.д. 7) вынесено в отношении установленной женщины по имени Юлия. Согласно рапорту оперативного сотрудника о/у Дальнереченского МРО (т.1 л.д. 39) 09.03.2011 года установлена личность женщины по имени Юлия, которая 02.02.2011 года сбыла Иванову В.И. наркотическое средство гашишное масло, перемешанное с табаком - это Касинская Юлия Валерьевна, проживающая по адресу: г. Дальнереченск, ул. Чапаева, 73, где снимает дом. Кроме того, 10.03.2011 года с участием свидетеля Иванова В.И., выступавшего в качестве покупателя проведено опознание по фотографии, где закупщик опознал девушку по имени Юлия, которая 02.02.2011 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия продала ему наркотик (т. 1 л.д. 44-47).
 
    После событий 02.02.2011 года, когда было выявлено совершение Касинской Ю.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, старший следователь 5 отдела следственной службы УФСКН возбудил 10.02.2011 года уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1).
 
    Несмотря на это, спустя более месяца, 11.04.2011 года в отношении Касинской Ю.В. вновь проведена «проверочная закупка» на основании постановления, вынесенного 17.02.2011 года (т. 1 л.д. 57).
 
    Между тем, действия оперативных сотрудников, связанные с повторным проведением оперативно-розыскного мероприятия в отношении Касинской Ю.В., не вызывались необходимостью, поскольку, согласно материалам уголовного дела, проверочная закупка проводилась 11.04.2011 года в отношении одного и того же лица, уже известного – Касинской Ю.В., проживающей по уже известному сотрудникам УФСКН адресу, по тем же основаниям, что и проведенное ОРМ 02.02.2011 года.
 
    Не указал на иные мотивы проведения повторной «проверочной закупки» и свидетель Колечко Д.Ю., подтвердив в судебном заседании, что в январе 2011 года была получена информация, что проживающая по ул. Чапаева 73 в г. Дальнереченске Приморского края – Юлия занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении 02 февраля 2011 года в отношении нее ОРМ «проверочной закупи» для документирования ее преступной деятельности и привлечения ее к уголовной ответственности. Факт сбыта 02 февраля 2011 года наркотических средств Юлией подтвердился. В дальнейшем было установлено, что сбыт осуществила Касинская Юлия Валерьевна, родившаяся 06 апреля 1987 года. 11 апреля 2011 года по месту жительства Касинской было проведено еще одно ОРМ аналогичным способом.
 
    Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
 
    В соответствии со ст. 2, 5 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (в редакции от 24 июля 2007 года) «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
 
    При этом органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
 
    Из изложенных в ст. 6 Европейской Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» требований справедливого суда следует, что общественные интересы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны органов полиции.
 
    Согласно положениям ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми доказательствами. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
 
    Данные действия оперативных сотрудников не отвечают требованиям закона, поскольку были направлены не на пресечение преступной деятельности Касинской Ю.В., а на создание условий для дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
 
    Таким образом, положенные в основу приговора доказательства по преступлению от 11.04.2011, получены с нарушением закона и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками УФСКН 11.04.2011 года в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 33 минут, в нарушение требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности», не могли использоваться как доказательство вины Касинской Ю.В. в совершении деяний, явившихся следствием незаконных действий оперативных сотрудников.
 
    Приговор в части осуждения Касинской Ю.В. за преступление, совершенное 11.04.2011, подлежит отмене, а уголовное дело – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
 
    С учетом характера и общественной опасности содеянного президиум не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений.
 
    Также не имеется оснований для изменения квалификации действий осужденной в связи с внесением в ст. 228 и 228.1 УК РФ изменений Федеральным законом РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ, поскольку он не улучшает положение осужденной. Диспозиции указанных статей в прежней и новой редакции отличаются только словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах не изменились. Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничение свободы, что является основанием, ухудшающим положение осужденной.
 
    Доводы осужденной о непричастности к покушению на сбыт наркотического средства 02.02.2011, т.к. её не было в городе, не могут быть признаны состоятельными.
 
    В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 19.06.2011 в присутствии адвоката Касинская признавала факт сбыта наркотического средства Иванову, в том числе, и 02.02.2011.
 
    В судебном заседании признавая сбыт наркотического средства Иванову 11.04.2011, Касинская пояснила, что в начале февраля 2011 года к ней приходил Иванов, но она ему ничего не продавала. Не отрицала, что давала такие показания, как изложено в протоколе допроса в качестве обвиняемой, т.к. ей «было все равно», подписала, не читая.
 
    Судом обоснованно признаны достоверными показания Касинской, данные в ходе следствия, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, а также показаниям закупщика Иванова. Факт проведения ОРМ «проверочная закупка» 02.02.2011 бесспорно установлен.
 
    В судебном заседании Касинской не представлено документов, подтверждающих нахождение её 02.02.2011 в другом городе; ходатайств о допросе дополнительных свидетелей, которые могли бы это подтвердить, в судебном заседании не заявлялось.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства по преступлению от 02.02.2011, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Касинской.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 октября 2011 года, постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 марта 2012 года о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в отношении Касинской Юлии Валерьевны изменить:
 
    В части осуждения по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 11.04.2011 приговор отменить и дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.
 
    Считать Касинскую Ю.В. осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 02.02.2011) к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальном приговор и последующие судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.П. Титов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать