Постановление от 05 декабря 2013 года №420-ФЗ

4/13-8982013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур 05 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,
 
    при секретаре Малковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре ходатайство осуждённого Моргунова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о снижении наказания в связи с применением нового закона,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Моргунов М.С. осуждён:
 
    - 22.04.2002 года по приговору Бутырского районного суда города Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 28.06.2004г.) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    - 01.10.2002 года по приговору Бутырского районного суда города Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 28.06.2004г.) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 28.04.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня,
 
    - 22.08.2005 года по приговору Останкинского районного суда города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.12.2007 года по отбытию наказания,
 
    - 05.02.2009 года по приговору Останкинского районного суда города Москвы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
 
    Осуждённый Моргунов М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, снижении наказания.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Суд, учитывая изложенные положения закона, проверив представленные материалы, изучив ходатайство осужденного, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Судимости по приговорам от 22.04.2002 года и от 01.10.2002 года в силу ст.95 УК РФ являются погашенными, что аннулирует все правовые последствия, связанные с данными судимостями.
 
    Изменения, внесённые в ч.1 ст.166 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, положение осуждённого Моргунова М.С. не улучшают.
 
    Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений по приговорам от 22.08.2005г., 05.02.2009г., степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, кроме того в действиях осужденного отягчающим обстоятельствам по приговору от 05.02.2009 года признан рецидив преступлений.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в редакцию ст.166 УК РФ, которые положение осужденного не улучшают.
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей уголовного наказания.
 
    Согласно приговору от 05.02.2009 года, Моргунов М.С. совершил незаконные действия: покушение на незаконный сбыт наркотического средства – амфетамина массой 0,25 грамма (согласно заключения эксперта №8899) в крупном размере (ч.3 ст.30, п.п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ).
 
    Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, данный размер относятся в настоящее время к значительному размеру.
 
    Суд не усматривает оснований для переквалификации действий осужденного с ч.3 ст.30, п.п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в прежней редакции) на ч.3 ст.30, п.п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции данных статей различаются лишь словами «в крупном» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, более того, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных.
 
    Таким образом, изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, не улучшают положение осуждённого Моргунова М.С.
 
    С учётом изложенного суд считает, что в Уголовный кодекс РФ не внесены изменения, каким-либо образом улучшающие положение осужденного Моргунова М.С., оснований для смягчения назначенного осужденному наказания нет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:    
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённого Моргунова М. С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о снижении наказания в связи с применением нового закона, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Председательствующий -                 Н.В. Пикулева