Постановление от 14 марта 2013 года №420-ФЗ

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Лабытнанги 14 марта 2013 года
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
 
    Красненкова Андрея Игоревича, ...,
 
    о приведении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Красненков осужден 4 июня 2010 года Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2012 года, ходатайство осужденного Красненкова о приведении приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, оставить без удовлетворения.
 
    В ходатайстве осужденный просит вышеуказанный приговор привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ.
 
    Осужденный Красненков о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".
 
    Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
 
    В том числе, список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный вышеуказанным Постановлением, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…100 градусов Цельсия.
 
    Согласно приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июня 2010 года Красненков осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства "смеси, содержащей дезоморфин", общая масса которого составляла 2, 98 грамма, а также за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – "смеси, содержащей дезоморфин", общая масса которого составляла 7 23 грамма.
 
    Из заключения судебно-химической экспертизы № 140/фх от 29 декабря 2009 года следует, что жидкость в шприце, изъятом 21.12.2009г., является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства составила 2,78 грамма, первоначальная масса жидкости составляла 2,98 грамма. Из содержания исследовательской части экспертизы следует, что определение сухого остатка путем высушивания не проводилось.
 
    Из заключения судебно-химической экспертизы № 141/фх от 29 декабря 2009 года следует, что вещество из двух стопок, жидкость из двух флаконов и шприца, изъятые 21.12.2009г., является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства составила 5,72 грамма, первоначальная масса жидкости составляла 6,22 грамма. Из содержания исследовательской части экспертизы следует, что определение сухого остатка путем высушивания не проводилось.
 
    Согласно акта уничтожения наркотических средств от 06 сентября 2010 года, вещественное доказательство по уголовному делу в отношении Красненкова – пакет с наркотическим средством – дезоморфином массой 2, 68 грамма, 5,22 грамма – уничтожены.
 
    Согласно ст.14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного.
 
    Таким образом, размер наркотического средства "дезоморфин" по количеству сухого остатка ранее не был установлен, и в настоящее время его установить не представляется возможным вследствие уничтожения наркотического средства.
 
    При таких обстоятельствах осужденный Красненков подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.228 ч.2 УК РФ, и, соответственно от наказания, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ. Соответственно, из приговора подлежит исключению его осуждение по ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    Однако, отсутствие сведений о размере наркотического средства по количеству сухого остатка смеси, не являются основанием для полной декриминализации совершенного Красненковы деяния, так как, согласно диспозиции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, для привлечения за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, не требуется установление размера смеси, в состав которой входит наркотическое средство, перечисленное в списке 1.
 
    Данные обстоятельства лишь снижают характер и общественную опасность совершенного Красненковым деяния, то есть, являются основанием для переквалификации деяния на менее строгую статью УК РФ и, соответственно, снижения ему наказания.
 
    Таким образом, действия Красненкова подлежат переквалификации по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. При этом, суд считает необходимым применить квалификацию преступного деяния в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления, так как диспозиции и санкции части 1 статьи 228.1 УК РФ в прежней редакции и в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ идентичны.
 
    В связи с изменением категории преступления, суд считает необходимым снизить осужденному Красненкову наказание соразмерно снижению характера и общественной опасности совершенного деяния, учитывая требования ч.3 ст.66 УК РФ и отсутствие прямого указания в приговоре о назначении наказания в виде лишения свободы в минимальном размере.
 
    В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с изменением категории преступления, подлежит изменению и режим отбывания наказания Красненкову на исправительную колонию общего режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июня 2010 года исключить указание на осуждение Красненкова Андрея Игоревича по ч.2 ст. 228 УК РФ, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    По этому же приговору действия Красненкова Андрея Игоревича переквалифицировать на ч.1 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, назначенное наказание смягчить до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, перевести осужденного Красненкова А.И. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии постановления.
 
    Председательствующий