Постановление от 09 июня 2012 года №420-ФЗ)

Дата принятия: 09 июня 2012г.
Номер документа: 420-ФЗ)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    город Нижний Новгород 30 мая 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Карнауха А.С. на приговор Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21 марта 2007 года, которым
 
    Карнаух А.С., родившийся … в …, судимый:
 
    24 февраля 1998 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода, Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества; постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 21 июня 2004 года приговор Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 февраля 1998 года в отношении Карнауха А.С. изменен: исключено из приговора указание на наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака разбоя «неоднократно»; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; в мотивировочной части приговора изменено указание на наличие в действиях Карнауха А.С. особо опасного рецидива. Постановлено считать, что он совершил преступления в условиях опасного рецидива; действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), назначенное наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    освобожденный 24 ноября 2004 года на основании постановления Гаринского районного суда Свердловской области от 24 июля 2004 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 19 дней,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.02.1998 года, и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам нижегородского областного суда от 25 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Карнаух А.С. просит приговор суда от 21 марта 2007 года в части назначенного наказания изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, со смягчением назначенного наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 15 марта 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Потаповой И.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым приговор в отношении Карнауха А.С. изменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановленным приговором Карнаух А.С. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Выводы суда о виновности осужденного Карнауха А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для постановления в отношении Карнауха А.С. обвинительного приговора. Юридическая квалификации содеянного судом определена верно. Вместе с тем, президиум находит состоявшиеся в отношении Карнауха А.С. судебные решения подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3, ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что окончательное наказание Карнауху А.С. по приговору от 21 марта 2007 года, назначено на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 февраля 1998 года (неотбытый срок по указанному приговору составлял 2 года 10 месяцев 19 дней).
 
    Между тем, из приложенной к жалобе осужденного копии постановления Гаринского районного суда Свердловской области от 21 июня 2004 года видно, что приговор Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 февраля 1998 года в отношении Карнауха А.С. изменен: его действия квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), назначенное наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев.
 
    Срок отбывания наказания по приговору от 24 февраля 1998 года Карнауха А.С. исчисляется с 14 декабря 1997 года.
 
    На основании постановления Гаринского районного суда Свердловской области от 24 июля 2004 года Карнауха А.С. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору от 24 февраля 1998 года, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 19 дней.
 
    Вместе с тем, постановлением президиума Свердловского областного суда от 14 декабря 2011 года постановление Гаринского районного суда Свердловской области от 24 июля 2004 года в отношении Карнауха А.С. изменено: постановлено считать его освобожденным от отбывания наказания по приговору Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24 февраля 1998 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 19 дней.
 
    Следовательно, с учетом внесенных изменений, наказание назначенное Карнауху А.С. по приговору Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 февраля 1998 года является отбытым 14 июня 2005 года.
 
    В связи с тем, что преступление, за которое Карнаух А.С. осужден приговором от 21 марта 2007 года, совершено 13 октября 2005 года, то указание на назначение ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, (по совокупности приговоров) подлежит исключению из приговора.
 
    Одновременно с этим, проверив фактические обстоятельства преступления, включая обстоятельства, признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, президиум не находит оснований для применения к Карнауху А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), предусматривающей возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21 марта 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда года в отношении Карнауха А.С. изменить.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда на отмену, в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ, условно-досрочного освобождения по приговору от 24 февраля 1998 года и указание на применение положений ст.70 УК РФ при назначении наказания.
 
    Считать Карнауха А.С. осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет.
 
    В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                 А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать