Постановление от 17 апреля 2014 года №420-ФЗ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года                          г. Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Кастериной Л.В.
 
    при секретаре Пряхине А.С.,
 
    с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тарасова Д.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гуща А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гуща А.А. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «г, д» ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.213 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Гуща А.А. ходатайствует о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ внесены изменения в диспозиции и санкции ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем этим законом не вносились какие-либо изменения в ст.ст. 30, 105, 127, 161, 166, 167, 213, 222, 223 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.10 УК РФ к деяниям, совершенным Гуща А.А. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений.
 
    Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
 
    Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных Гуща А.А. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления.
 
    Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в санкции ч.2 ст.127, ч.2 ст.161, ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ были внесены изменения, а именно введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.
 
    Однако, согласно ч.3 ст.8 Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №431-ФЗ), положения УК РФ в части применения принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не действуют.
 
    Какие-либо иные изменения в УК РФ, которые касались бы осуждения Гуща А.А. или его личности, улучшающие его положение, не вносились.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства Гуща А.А. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий судья Л.В. Кастерина
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь