(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 27 октября 2015г.
Номер документа: 42-ПРП/2015
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,
изучив жалобу гражданина С.Г.Солобуты,


у с т а н о в и л :

Определением от 23 декабря 2014 года № 2941-О Конституционный

Суд Российской Федерации отказал гражданину С.Г.Солобуте в принятии к

рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью 2
статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об

информации, информационных технологиях и о защите информации»,

статьей 7 и частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2006 года №
152-ФЗ «О персональных данных», поскольку она не отвечала требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2

Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации

жалобе С.Г.Солобута также оспаривает конституционность указанных норм
Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о

защите информации» и Федерального закона «О персональных данных», при

этом к жалобе не приложены какие-либо дополнительные материалы,

которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом
Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Заявитель,

формально изменяя требование, обращенное к Конституционному Суду

Российской Федерации, фактически ставит вопрос о пересмотре его решения,
которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является

окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,
частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,
Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Солобутой Сергеем

Геннадьевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав частью 2

статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных

технологиях и о защите информации», статьей 7 и частью 1 статьи 19
Федерального закона «О персональных данных».

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 42-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать