(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 24 сентября 2012г.
Номер документа: 42-ПРП/2012
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив жалобу ООО «Вместе» на нарушение конституционных прав и

свобод пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона «Об

арбитражных судах в Российской Федерации»,


у с т а н о в и л :

Определением от 16 февраля 2012 года № 349-О-О Конституционный

Суд Российской Федерации отказал ООО «Вместе» в принятии к
рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав и свобод

пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28 апреля

1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в

системной связи с пунктом 1 данной статьи) и пунктом 21 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых
вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при

банкротстве залогодателя», поскольку жалоба не отвечала требованиям
2
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации

жалобе не содержатся какие-либо дополнительные материалы, которые
могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской

Федерации иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель

ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской

Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с обществом с ограниченной

ответственностью «Вместе» по вопросу о нарушении конституционных прав

и свобод пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона «Об

арбитражных судах в Российской Федерации».
2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 42-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать