Определение от 15 июня 2010 года №42-2818/2010

 
    2
 
    42-2818/2010
 
 
2
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                Дело № А 42- 2818/2010
 
    10 июня 2010 года
 
 
    Определение изготовлено 15 июня 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина М.В.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Холоповой Елены Николаевны
 
    к Пчельникову Сергею Борисовичу,
 
    Бевз Валерию Николаевичу,
 
    о взыскании 1 590 000 руб.,  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Зайцева Т.В. по доверенности от 26.08.2009г.,
 
    от ответчиков – не участвуют, извещены,
 
 
 
    установил:Холопова Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Пчельникова С.Б. и Бевза В.Н. задолженности в сумме 1 000 000 руб., неустойки в сумме 590 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Пчельников С.Б. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором признает исковые требования в части наличия задолженности в сумме 983 000 руб., сумму неустойки считает несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
    Бевз В.Н. в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания направлено по адресу, указанному в иске, однако, почтовое уведомление возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.
 
    Поскольку у суда сведения о наличии других адресов отсутствуют, то Бевз В.Н. считается надлежащим образом извещенным.
 
    Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает его подготовленным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство в суде первой инстанции.
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить судебное разбирательство в суде первой инстанции на 12 июля 2010 года в 11 часов 00 минут, каб.  408 (г. Мурманск, ул.Книповича,20).
 
 
    Истцу уточнить заявленные требования с учетом погашения 17 000 руб., направить уточнения в адрес ответчиков и доказательства вручения представить суду.
 
 
    Ответчику Бевз В.Н.представить отзыв на иск и доказательства его вручения истцу и Пчельникову С.Б.
 
 
    Судья                                                                                                 М.В. Кучина