Определение от 31 мая 2010 года №42-2234/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: 42-2234/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    42-2234/2010
 
 
2
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                Дело № А 42- 2234/2010
 
    31 мая 2010 года
 
    Определение изготовлено 02 июня 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина М.В.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Первая страховая компания» в лице мурманского филиала
 
    к ООО «Октябрьское ЖЭУ № 5»
 
    ЖСК «Мурманск 85-8»,
 
    о взыскании 36 085 руб. 85 коп.,  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Степанов С.А., по доверенности от 23.11.2009г.,
 
    от ответчика – Паламар Ю.А., по доверенности от 09.04.2010г.,
 
    от ЖСК «Мурманск 85-8» - не участвует, извещен,
 
 
    установил:ООО «Первая страховая компания» в лице мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Октябрьское ЖЭУ № 5» страхового возмещения в сумме 36 085руб. 85 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчиком 36 085 руб. 85 коп.
 
    Судом установлено, что указанное ходатайство истцом не направлено в адрес ООО «Октябрьское ЖЭУ № 5».
 
    Заявленное ходатайство судом принято к рассмотрению.
 
    Представитель ООО «октябрьское ЖЭУ № 5» против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указано, что именно в результате обрушения кусков цемента из межпанельных швов дома причинены повреждения автомобилю. Данные обстоятельства зафиксированы только со слов Матюхина А.В.
 
    Представитель ЖСК «Мурманск 85-8» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание.
 
    Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.  
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает его подготовленным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
    Возражений против перехода к судебному разбирательству в суде первой инстанции от сторон не поступило.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить судебное разбирательство в суде первой инстанции на 30 июня 2010 года в 10часов 30 минут, каб.  408 (г. Мурманск, ул.Книповича,20).
 
 
    Истцу уточнить исковые требования  к каждому из ответчиков и направить уточнения участникам процесса, доказательства вручения представить суду..
 
 
    Ответчикам представить письменный мотивированный отзыв и доказательства его вручения участникам процесса.
 
 
    Судья                                                                                                 М.В. Кучина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать