Определение от 25 мая 2010 года №42-1876/2010

 
    2
 
    42-1876/2010
 
 
2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                Дело № А 42- 1876/2010
 
    25 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области ,
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая группа «Креатор» Димова Григория Ивановича  
 
    к генеральному директору ООО «АКГ «Креатор» Косидееву Сергею Ивановичу
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая группа «Креатор»
 
    участник ООО «Аудиторско0консалтинговая группа «Креатор» Прибыткова Елена Сергеевна,
 
    о взыскании 291 137 руб. 60 коп.,  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Горнушенкова Е.В., доверенность от 04.05.2010 г.,
 
    от ответчика – Матекин Г.В., доверенность от 04.05.2010 г.,
 
    от 3-их лиц:
 
    от ООО «Креатор» - Горнушенкова Е.В., доверенность от 15.03.2010 г.,
 
    от Прибытковой Е.С. – Матекин Г.В., доверенность от 21.10.2009г.,
 
 
 
    установил:участник общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая группа «Креатор» Димов Григорий Иванович   обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Косидеева С.И. в пользу ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Креатор» убытки в виде упущенной выгоды в размере 291 137 руб. 60 коп.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в целях предоставления дополнительных доказательств в обоснование своих доводов.
 
    Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что по расхождение цен по дополнительному соглашению - 1 930 000 руб., и рекомендуемой Национальным советом по оценочной деятельности в РФ – 2 221 137 руб. 60 коп. является незначительным, и не могло привести к убыткам. Представителем ответчика также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств по делу.
 
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство об отложении рассмотрения дела заявлено всеми участниками процесса в целях представления дополнительных доказательств по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению и судебное заседание следует отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное разбирательство в суде первой инстанции на 06 августа 2010 года в 11 часов 00 минут, каб.  405 (г. Мурманск, ул.Книповича,20).
 
 
    Истцупредставить устав Национального совета по оценочной деятельности в Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Макарова Л.А.