Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: 418/2012
4A-418/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ярославль 12 декабря 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского района Ярославской области от 29 марта 2011 года, которым
Лопатин С.А., ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
Лопатин С.А. признан виновным в том, что, управляя с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) автомобилем ... (государственный регистрационный знак ...) 8 марта 2011 года в 15 часов 15 минут около дома № ... по улице ...; не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе защитник Закалин Д.В., действующий в интересах Лопатина С.А., выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Указывает, что в нарушение положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит обязательных сведений о законных основаниях направления Лопатина С.А. на медицинское освидетельствование; полагает, что таких оснований не было. Указывает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано о наличии пяти признаков опьянения; в других процессуальных документах (протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, рапорте инспектора ДПС) - только одного признака. Отмечает, что в материалах дела отсутствует информация о наличии у инспекторов ДПС какого-либо прибора для определения состояния опьянения. Кроме того, полагает, что мировым судьей необоснованно и незаконно в качестве доказательства вины Лопатина С.А. был принят рапорт инспектора ДПС ФИО1 от 8 марта 2011 года, так как при составлении данного рапорта инспектор ДПС об ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждался. Обращает внимание на то, что для устранения имеющихся в деле противоречий и сомнений не были опрошены ни понятые, ни инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Вина Лопатина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными судом: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несвойственное обстановке); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Лопатина С.А. от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом об административном правонарушении.
Направление на медицинское освидетельствование Лопатина С.А. проведено в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе. В протоколе зафиксирован признак опьянения, имеющийся у Лопатина С.А. -резкий запах алкоголя изо рта; наличие которого дает основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Сам Лопатин С.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что выпивал, был остановлен сотрудником ГИБДД пройти медицинское освидетельствование отказался.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Лопатина С.А. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Лопатина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского района Ярославской области от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лопатина С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев
