Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 4/17-9/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.,

при секретаре Яворек Д.Я.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Шишкиной И.В.,

защитника Руденко С.С. - адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение N 1709 и ордер N 127,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего ФИО1 о снятии ареста на имущество,

установил:

Потерпевший ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с заявлением о снятии ареста на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный арест на жилой дом и земельный участок был наложен постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 февраля 2017 года в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Руденко С.С.

В обоснование поданного ходатайства ФИО1 указывает, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, так как решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 октября 2020 года сделка купли-продажи земельного участка и дома от 12 ноября 2014 года, заключенная между ним и ФИО2 признана недействительной и прекращено право собственности ФИО6

Изучив представленный материал, проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а также адвоката Прошаковой Т.С., просившего в заявлении о снятии ареста отказать, суд приходит к следующему.

Вопросы, связанные с освобождением имущества от ареста могут быть разрешены после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч.2 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу N 244506 в отношении ФИО2 постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 февраля 2017 года в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска и других имущественных взысканий был наложен арест на жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности ФИО2, расположенные по адресу: <адрес>, на 1/4 доли нежилого здания, 1/4 доли жилого дома и 1/4 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По приговору Саратовского областного суда от 27 декабря 2017 года Руденко С.С. осужден по п. "в" ч.3 ст.126, п. "б", ч.3 ст.163, п. "б", ч.3 ст.163, ч.3 ст.30, п. "ж" ч.2 ст.105, ч.1 ст.139, ч.4 ст.33, ч.2 ст.325, ч.4 ст.33, ч.1 ст.325, ч.4 ст.33, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. С Руденко С.С. пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 250 тысяч рублей. Арест, наложенный по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 февраля 2017 года на имущество Руденко С.С. - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/4 доли нежилого здания, 1/4 доли жилого дома и земельного участка, сохранен.

При этом согласно данному приговору от 27 декабря 2017 года Руденко С.С. вместе с ФИО7 похитили ФИО1, завладели правоустанавливающими документами на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> дом, принадлежавших ФИО1, которого 12 ноября 2014 года принудили совершить сделку по продаже Руденко С.С. вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1, без передачи денежных средств.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2018 года приговор Саратовского областного суда от 27 декабря 2017 года изменен, исключено указание о сохранении ареста на имущество в виде 1/4 доли нежилого здания, 1/4 доли жилого дома и земельного участка. В остальном приговор оставлен без изменения.

10 мая 2018 года в Энгельсский районный отдел УФСП судебных приставов по Саратовской области для исполнения направлены исполнительные листы по уголовному делу в отношении Руденко С.С. о взыскании компенсации морального вреда в пользу: ФИО1 - <данные изъяты> тысяч рублей, в пользу ФИО8 <данные изъяты> тысяч рублей, в доход государства - <данные изъяты> тысяч рублей.

По данным исполнительным листам 24 мая 2018 года Энгельсским РОСП были в отношении ФИО2 возбуждены соответствующие исполнительные производства, которые 7 мая 2019 года переданы для дальнейшего исполнения в МОСП по ИОИП УФССП по Саратовской области.

Согласно сообщению МОСП по ИОИП УФССП по Саратовской области указанные исполнительные производства 13 июня 2019 года направлены постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в УФСИН по Республике Башкортостан для производства удержания.

Из сообщения ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан от 19 августа 2021 года следует, что удержания по исполнительным документам не производится, так как осужденный Руденко С.С. не трудоустроен.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 октября 2020 года, вступившего в законную силу 6 апреля 2021 года, сделка купли-продажи земельного участка и дома от 12 ноября 2014 года, расположенных по адресу: <адрес>, заключенная между Руденко С.С. и ФИО1 признана недействительной, прекращено право собственности Руденко Р.Р. на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно определению Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июня 2021 года, вступившего в законную силу 9 июля 2021 года, судом разъяснено, что вышеуказанное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 октября 2020 года является основанием для погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области права собственности Руденко С.С. и основанием для восстановления регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку регистрация права собственности ФИО1 на указанное имущество восстановлена, основания для дальнейшего сохранения ареста на вышеуказанное имущество изменились и отпали, суд, руководствуясь ч.9 ст.115 УПК РФ, принимает решение о снятии ареста, наложенного постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 февраля 2017 года в рамках уголовного дела в отношении Руденко С.С., на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. ст. 115, 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о снятии ареста удовлетворить.

Снять арест, наложенный постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 февраля 2017 года, на принадлежавшие Руденко Сергею Сергеевичу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья А.Н. Рокутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка