Постановление Саратовского областного суда от 09 июня 2020 года №4/17-5/2020

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 4/17-5/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 4/17-5/2020
Судья Саратовского областного суда Ляпин О.М.,
рассмотрев вопрос об определении территориальной подсудности материала по ходатайству осужденного Х.Г.Е. о зачете времени нахождения под стражей до вынесения приговора суда в срок отбытия наказания,
установил:
Осужденный Х.Г.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о зачете времени нахождения под стражей до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя в срок отбытия наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 апреля 2020 г. материал по ходатайству Х.Г.Е. направлен в Самарский областной суд для определения подсудности.
Согласно сообщению из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области осужденный Х.Г.Е. <дата> убыл в распоряжение УФСИН России по Саратовской области.
Согласно п. 11 ст. 397, ст. 399, ч.ч. 1,2 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с зачетом времени нахождения под стражей до вынесения приговора суда в срок отбытия наказания, разрешаются судом, постановившим приговор. В случае если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня.
На основании изложенного постановлением Самарского областного суда от 22 мая 2020 г. материал по ходатайству Х.Г.Е. направлен по подсудности в Саратовский областной суд для рассмотрения.
Согласно сообщению начальника спец, части ФКУ ИК-17 г. Пугачева Саратовской области Е.В.В. осужденный Х.Г.Е. по состоянию на <дата> содержится в учреждении ФКУ ИК-17 г. Пугачева Саратовской области.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
Учитывая, что рассмотрение данного заявления исходя из анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к подсудности районного (городского) суда, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Х.Г.Е. вместе с материалом следует направить по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 34 УПК РФ,
постановил:
Материал по ходатайству осужденного Х.Г.Е. о зачете времени нахождения под стражей до вынесения приговора суда в срок отбытия наказания, направить по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать