Постановление Оренбургского областного суда от 14 июля 2014 года №4/17-43/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2014 года Дело N 4/17-43/2014
 
г. Оренбург
14 июля 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Петерс В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры
Оренбургской области Козиной Т.П.,
осужденного Алёшкина И.Е.,
адвоката Войдер Е.Ю.,
при секретаре Фёдоровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алешкина И.Е., родившегося ***, осуждённого приговоромКрасноярского краевого суда Красноярского края вгор. Ачинске от 2 декабря 1999 года;
УСТАНОВИЛ:
Алёшкин И.Е. осуждён Красноярским краевым судом Красноярскогокрая в гор. Ачинске 2 декабря 1999 года поп.п. «а, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 14 июля 2000 года приговор Красноярского краевого судаКрасноярского края в гор. Ачинске от 2 декабря 1999 года в отношенииАлёшкина И.Е. оставлен без изменения.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской областиот 3 августа 2004 года (с учётом кассационного определения судебнойколлегии по уголовным делам Оренбургского областного судаот 28 сентября 2004 года) приговор в отношении Алёшкина И.Е. приведён всоответствие с действующим законодательством.
Постановлено исключить из осуждения Алёшкина И.Е.квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусмотренныйп. «н» (неоднократность); считать Алёшкина И.Е. осуждённымпо п.п. «а, к» ч. 2 ст. 10_5 УК РФ. В остальной части указанный приговороставлен без изменения.
10 июня 2014 года в Оренбургский областной суд поступилоходатайство осуждённого Алёшкина И.Е., поданное в порядкест.ст. 396-397, 399 УПК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей,
возникающих при исполнении приговора Красноярского краевогоКрасноярского края в гор. Ачинске от 2 декабря 1999 года.
суда
В своём ходатайстве осуждённый просит установить срок исчислениянаказания с 23 января 1998 года, поскольку утверждает, что именно в этотдень он был задержан, а не 27 января 1998 года, как указано в приговоре.Кроме того, осужденный просит ознакомить его с подлинными материаламидела, которые следует запросить в Красноярском краевом судеКрасноярского края в гор. Ачинске.
В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайствои просил исчислять срок наказания с даты его фактического задержания, тоесть с 23 января 1998 года. Кроме того, полагая вынесенный в отношениинего приговор незаконным и необоснованным, просил подать на него протестс целью отмены указанного приговора.
Адвокат Войдер Е.Ю, полагает, что ходатайство Алёшкина И.Е.подлежит удовлетворению.
Прокурор Козина Т.П. просила заявленное ходатайство оставить безудовлетворения.
Заслушав объяснения осуждённого Алёшкина И.Е., мнение адвокатаВойдер Е.Ю., мнение прокурора Козиной Т.П., суд находит заявленноеходатайство подлежап1, им оставлению без удовлетворения.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполненияприговора, суд может рассмотреть вопросы о разъяснении сомнений инеясностей, возникающих при исполнении приговора.
По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, к такимнеясностям, в том числе, относится и решение вопроса о начале исчислениясрока наказания, если судом была допущена ошибка при его исчислении, если решение данного вопроса не затрагивает существо самого судебногорешения.
Из резолютивной части приговора усматривается, что срок наказанияосуждённому Алёшкину И.Е. исчисляется с 27 января 1998 года.
В представленном материале имеется копия протокола задержанияАлёшкина И.Е. в порядке ст. 122 УПК РСФСР по подозрению в совершениипреступлений, запрошенная Оренбургским областным судом при подготовкек рассмотрению данного ходатайства.
Протокол задержания оформлен надлежащим образом, он подписан какпомощником прокурора его составившим, так и самим Алёшкиным И.Е.
Из протокола задержания видно, что фактически Алёшкин И.Е. задержан27 января 1998 года, а не 23 января 1998 года, как он указывает в своёмходатайстве.
Оснований подвергать сомнению достоверностьинформации о задержании Алёшкина И.Е. у суда не имеется.
имеющейся
Каких-либо документальных данных, подтверждающих его доводы озадержании именно 23 января 1998 года в материалах дела не имеется, самимосужденным не представлено.
О надуманности заявленного Алёшкиным И.Е. ходатайствасвидетельствует и то обстоятельство, что с момента постановленияприговора и до настоящего времени осужденный не обращался с подобнымитребованиями, в процессе исполнения приговора никаких вопросов у органовего исполняющих относительно начала исчисления срока наказания также невозникало.
Таким образом, осуждённого не имеется.
оснований для удовлетворения ходатайства
Порядок ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, атакже порядок обжалования вступившего в законную силу судебногорешения осужденному Алешкину И.Е. был разъяснен при рассмотрении егоходатайства по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.399 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
396, 397,
В удовлетворении ходатайства осуждённого Алешкина И.Е. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих приисполнении приговора Красноярского краевого суда Красноярского краяв гор. Ачинске от 2 декабря 1999 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда втечение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с
момента получения копии постановления.
Судья  
:
В.В. Петерс



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка