Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 4/17-38/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 4/17-38/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулиной Л.И., судей Гончаровой Л.А. и Скорина Г.В. при ведении протокола помощником судьи Романовской Н.П., рассмотрев вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении определения о выплате вознаграждения адвокату Мантышеву А.Х. от 28 сентября 2021 года по уголовному делу в отношении Авазова Ш.А., Умарова А.Н.

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 года удовлетворено заявление адвоката Мантышева А.Х. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Авазова Ш.А. по назначению суда при пересмотре приговора Советского районного суда города Тамбова от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29 сентября 2020 года.

При изготовлении данного определения, в резолютивной части допущена техническая ошибка, поскольку при написании наименования органа, на который возложено исполнение определения суда, ошибочно указан финансовый отдел Управления судебного департамента по Тамбовской области, тогда как в соответствии с п.п. 1.1 приказа N 198 от 27 сентября 2021 года " О внесении в Инструкцию по судебному делопроизводству" копии судебных актов об оплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, оформленные с соблюдением требований, предусмотренных п. 18.1 Инструкции, передаются в финансовую службу кассационного суда для оплаты.

Данная техническая ошибка не повлияла на правильность принятого судебного решения в целом, в связи с чем она подлежит исправлению в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь п.15 ст.397 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении определения от 28 сентября 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Мантышеву А.Х. При написании наименования органа, на который возложено его исполнение, вместо ошибочно указанного финансового отдела Управления судебного департамента Тамбовской области, считать органом, исполняющим вышеуказанное определение о выплате вознаграждения адвокату Мантышеву А.Х. финансово-бухгалтерский отдел Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Считать правильной резолютивную часть определения судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции в следующей редакции:

заявление адвоката Мантышева А.Х. удовлетворить частично.

Выплатить адвокату ФИО2 <данные изъяты> <адрес> Мантышеву Аркадию Хечиевичу за счет средств федерального бюджета вознаграждение за участие в качестве защитника осужденного Авазова Ш.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, перечислив эту сумму через финансово-бухгалтерский отдел Второго кассационного суда общей юрисдикции на расчетный счет

на расчетный счет ФИО2 <данные изъяты>" по следующим реквизитам: N

Копии определения направить в финансово-бухгалтерский отдел Второго кассационного суда общей юрисдикции для исполнения в части выплаты вознаграждения адвокату из средств федерального бюджета, а также адвокату

Председательствующий судья -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать