Постановление Тульского областного суда от 12 марта 2021 года №4/17-3/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 4/17-3/2021
Тульский областной суд в составе:
судьи Гапонова М.А.,
при секретаре судебного заседания Линкевич О.В.,
с участием прокурора Лубкова С.С.,
осужденного Кайзера В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кайзера Валерия Викторовича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
установил:
7 мая 2002 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда Кайзер осужден по п.п. "б", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
27 ноября 2002 года указанный приговор вступил в законную силу.
19 февраля 2021 года в Тульский областной суд поступило ходатайство Кайзера о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре, связанных с неверным указанием во вводной его части даты приговора Щекинского городского суда Тульской области в отношении него (5 июля 1997 г.). В связи с чем, он просит исправить данную описку, указав во вводной части приговора судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 мая 2002 года дату приговора Щекинского городского суда Тульской области в отношении него - 15 июля 1997 года, а не 5 июля 1997 года.
Осужденный Кайзер в судебном заседании поддержал требования своего ходатайства.
Прокурор считал доводы осужденного обоснованными, полагал необходимым ходатайство удовлетворить.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив представленные документы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
В соответствии с пп. "н" п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Согласно ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются, в том числе, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
При этом, в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
Такие требования предъявлялись и к вводной части приговора суда, вынесенного до введение в действие УПК РФ.
При этом, по смыслу закона, во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, которые имели место быть и были известны суду на момент его вынесения.
Как следует из материалов дела, а именно из сведений, представленных ИЦ УВД Тульской области, приговора Щекинского городского суда Тульской области от 15 июля 1997 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 сентября 1998 года, пояснений осужденного в судебном заседании, на момент вынесения приговора в отношении Кайзера 7 мая 2002 года у него была судимость по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 15 июля 1997 года, содержание которой верно отражено в приговоре от 7 мая 2002 года, за исключение даты приговора Щекинского городского суда Тульской области.
Данное обстоятельство является очевидной опиской и необходимость ее исправления не вызывает у суда сомнений.
При этом, исправление данной описки не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство Кайзера Валерия Викторовича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, удовлетворить.
Внести исправление в текст вводной части приговора судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 мая 2002 года в отношении Кайзера В.В., и читать дату приговора Щекинского городского суда Тульской области вместо "5 июля 1997 года" - "15 июля 1997 года".
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья
Тульского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка