Постановление Тульского областного суда от 04 марта 2021 года №4/17-2/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 4/17-2/2021
Тульский областной суд в составе:
судьи Гапонова М.А.,
при секретарях судебного заседания Штабновой А.О., Линкевич О.В.,
с участием прокурора Шаховцева И.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных листов,
установил:
13 июля 2010 года приговором Тульского областного суда Акимов Н.А. осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору суд также взыскал с осужденного в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 500 000 рублей и в счет компенсации затрат на обустройство могилы ФИО2 и затрат на поминки, сумму в размере 38 651 рубль. Приговор вступил в законную силу 14 октября 2010 года.
2 февраля 2021 года ФИО1 обратился в Тульский областной суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов. В обосновании заявления, с учетом его пояснений в суде, он указал, что в начале 2021 года он узнал, что исполнительные производства по исполнительным листам о взыскании с Акимова вышеназванных денежных сумм были прекращены в 2016 году, о чем ему (ФИО1) сообщено не было и исполнительные листы ему не направлялись. В связи с этим делает вывод, что они утрачены и просит суд выдать их дубликаты.
ФИО1 в судебном заседании поддержал требования своего заявления.
Прокурор считал доводы заявителя обоснованными и полагал необходимым требования ФИО1 удовлетворить.
Осужденный надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, участвовать в нем не пожелал.
Исследовав материалы уголовного дела 2-16/2010, проверив представленные документы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.
Согласно материалам уголовного дела в ноябре 2010 года в адрес начальника судебных приставов Зареченского района г. Тулы были направлены исполнительные листы ВС N, о взыскании с Акимова в пользу ФИО1 500 000 рублей, и ВС N, о взыскании с Акимова в пользу ФИО1 38651 рубля. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 26 ноября 2010 года по этим исполнительным листам возбуждены исполнительные производства. Каких-либо сведений о том, что указанные исполнительные листы были возвращены в адрес суда или ФИО1, а также что по ним окончено исполнительное производство, материалы уголовного дела не содержат.
Из сообщения прокуратуры Зареченского района г. Тулы от 17 декабря 2020 года N в адрес ФИО1 и сообщения начальника ОСП Зареченского район УФССП РФ по Тульской области, следует, что исполнительные производства в отношении Акимова, о взыскании задолженности в пользу ФИО1, были окончены в 2016 году на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Также из этих документов следует, что исполнительные производства были уничтожены в 2020 году, в связи с чем, сведений о возвращении исполнительных листов взыскателю и о получении им информации об окончании этих исполнительных листов представлено быть не может.
В соответствии с ч. 2 ст. 393 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007г. N 225-ФЗ), копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В соответствии с ч. 3 этой статьи, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. При этом, согласно ч. 4, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Из ст. 21 этого Закона, в редакции, действовавшей на момент 2010 года и в настоящее время, следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При этом, в соответствии со ст. 22 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается - предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из представленных материалов и пояснений лиц участвующих в судебном заседании, сведений о том, что ФИО1 были возвращены исполнительные листы о взыскании с Акимова денежных сумм, определенных приговором Тульского областного суда от 13 июля 2010 года, и о том, что ему была доведена информация об окончании исполнительных производств по взысканию этих сумм, не имеется. Также не представлено суду и сведений о месте нахождения этих листов в настоящее время.
Таким образом, суд считает, что эти исполнительные листы утрачены судебным приставом-исполнителем, поскольку их судьба не известна и их невозможно вернуть.
Поскольку о данном обстоятельстве ФИО1 узнал в январе 2021 года и обратился в суд с заявлением о выдаче их дубликатов в установленные законом порядке и срок, то суд считает необходимым его заявление удовлетворить и выдать ему дубликаты исполнительных листов о взыскании с Акимова в его пользу 500 000 рублей и 38651 рубля.
При этом суд, при принятии этого решения, также учитывает, что указанные суммы ФИО1 до настоящего времени не возмещены, а сведений, свидетельствующих об обратном суду не представлено.
Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
постановил:
Заявление ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных листов - удовлетворить.
Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа по уголовному делу N в отношении Акимова Николая Александровича, о взыскании с него в пользу ФИО1 500 000 рублей, в счет возмещения морального вреда.
Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа по уголовному делу N в отношении Акимова Николая Александровича, о взыскании с него в пользу ФИО1 38651 рубля, затрат на обустройство могилы ФИО1 и на поминки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.
Судья
Тульского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка