Постановление Волгоградского областного суда от 11 марта 2016 года №4/17-17/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2016 года Дело N 4/17-17/2016
 
г. Волгоград 11 марта 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Марочкин А.М., рассмотрев заявление Брызгуновой С.С. о возмещении имущественного и морального вреда осуждённому Брызгунову В.С. в порядке реабилитации,
установил:
по приговору Волгоградского областного суда от 15 мая 2015 г. (вступившего в законную силу 7 октября 2015 г.) Брызгунов В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 166 УК РФ, и ему на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Этим же приговором суда Брызгунов В.С. оправдан по: ч. 1 ст. 209 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления; пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении К. и Г.), по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, т.е. за непричастностью к совершению преступления; и за ним в связи с оправданием в части предъявленного обвинения признано право на реабилитацию.
Брызгунова С.С., являвшаяся защитником осуждённого Брызгунова В.С. при рассмотрении дела судом первой инстанции наряду с адвокатом Борисовым О.А., подала в Волгоградский областной суд заявление о возмещении имущественного и морального вреда в порядке реабилитации Брызгунову В.С.
Вместе с этим, указанное заявления подлежит возвращению Брызгуновой С.С. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 135 и 136 УПК РФ требования о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением исков о компенсации морального вреда в денежном выражении) разрешаются судами в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Согласно п. 1 ст. 397 и п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос о возмещении вреда реабилитированному рассматривается судом по ходатайству реабилитированного.
В материалах подобное ходатайство осуждённого Брызгунова В.С. отсутствует, заявление подано Брызгуновой С.С., представившая в подтверждение своих полномочий нотариально заверенную доверенность Брызгунова В.С.; вместе с этим, согласно содержанию указанной доверенности, Брызуновой С.С. предоставлено право вести дела Брызгунова В.С. во всех судебных учреждениях по гражданским делам, в то время как поставленные в заявлении вопросы подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Более того, уголовно-процессуальным законом (ч. 4 ст. 399 УПК РФ) установлено, что осуждённый вправе представлять свои интересы в рамках рассмотрения вопросов об исполнении приговора посредством адвоката.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе, подано ли оно надлежащим лицом; если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению заявления Брызгуновой С.С. о возмещении имущественного и морального вреда Брызгунову В.С. в порядке реабилитации установлено, что оно подано ненадлежащим лицом, в связи с чем данное заявление подлежит возвращению Брызгуновой С.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
возвратить без рассмотрения заявление Брызгуновой С. С. о возмещении имущественного и морального вреда в порядке реабилитации осуждённому Брызгунову В.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 Марочкин А.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка