Постановление Волгоградского областного суда от 03 марта 2016 года №4/17-16/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2016 года Дело N 4/17-16/2016
 
г. Волгоград 03 марта 2016 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Майорова О.А., с участием потерпевшего и гражданского истца Б.С.В., заместителя старшего судебного пристава Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Титаренко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Дускалиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следственного управления Следственного Комитета России по Волгоградской области по уголовному делу № <...> в отношении осуждённого Незгуренко С.Н.,
установил:
по вступившему в законную силу 04 октября 2008 года приговору Волгоградского областного суда от 16 сентября 2008 года Незгуренко С.Н. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ в действующей на тот период редакции федерального закона, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Названным приговором постановлено взыскать с осуждённого Незгуренко С.Н. в пользу потерпевшего Б.С.В.: в счёт возмещения материального ущерба - <.......> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <.......> руб.
При этом в резолютивной части приговора указано, что арест на имущество осужденного: автомобиль <.......> госномер <.......>, денежные средства в сумме <.......>, кредитную карту банка «Сбербанк РФ» № <...> на имя Незгуренко С.Н., сотовый телефон «<.......>» EMEI № <...> - не отменять до полного возмещения ущерба Б.С.В.
В настоящее время в суд, постановивший обвинительный приговор в отношении осужденного Незуренко С.Н., обратился руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета России по Волгоградской области с ходатайством о даче разъяснений о порядке исполнения приговора суда в отношении дальнейшего хранения денег, кредитной карты и сотового телефона, которые ни кем не востребованы и по-прежнему числятся в арестованном имуществе, принадлежащем Незгуренко С.Н.
Судом для рассмотрения данного ходатайства и дачи пояснений вызваны в судебное заседание потерпевший и гражданский истец Б.С.В. и представитель службы судебных приставов (в данном случае - заместитель старшего судебного пристава Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Титаренко С.А.). Осуждённый Незгуренко С.Н., представитель последнего или защитник, а также прокурор - не вызывались в виду отсутствия такой необходимости в данное время.
В судебном заседании на вызове иных лиц, кроме участвующих, никто не настаивал, а с учётом полученных в процессе сведений суд также не усмотрел необходимости в отложении разбирательства для обеспечения явки осуждённого Незгуренко С.Н., его представителя или защитника, а также прокурора (либо государственного обвинителя).
По убеждению суда, постановленный в отношении Незгуренко С.Н. приговор не нуждается в настоящее время в даче каких-либо разъяснений о порядке его исполнения в части распоряжения денежными средствами и имуществом, на которые наложен арест, поскольку в резолютивной части приговора конкретно указано следующее: «Арест на имущество осужденного: автомобиль <.......> госномер <.......> денежные средства в сумме <.......> руб., кредитную карту банка «<.......>» № <...> на имя Незгуренко С.Н., сотовый телефон «<.......>» EMEI № <...> - не отменять до полного возмещения ущерба Б.С.В.
Из материалов архивного уголовного дела № <...> усматривается, что постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2008 года в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного потерпевшим Б.С.В. гражданского иска наложен арест на принадлежащее Незгуренко С.Н. имущество: легковой автомобиль, денежные средства, сотовый телефон, кредитную карту (т.1, л.д. 186). Документально (карточка учёта транспортных средств) подтверждено нахождение по состоянию на 05 февраля 2008 г. в собственности у Незгуренко С.Н. упомянутого выше автомобиля, <.......> (т. 2, л.д. 169-170). Согласно постановлению следователя от 23 апреля 2008 г. изъятые у Незгуренко С.Н. денежные средства в сумме <.......>, сотовый телефон, а также кредитная карта переданы на хранение в одном опечатанном пакете в банковскую ячейку следственного управления Следственного Комитета России по Волгоградской области (т. 1, л.д. 226). Кроме того, в материалах уголовного дела имеется справка руководителя следственного отдела ОВД по Кировскому району г. Волгограда от 25 апреля 2008 года о том, что 15 февраля 2003 г. приостановлено за не установлением виновных лиц уголовное дело № <...>, возбужденное по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения из гаражного бокса № <...> < адрес> принадлежащего Незгуренко С.Н. автомобиля марки <.......> (т. 1, л.д. 239).
В сопроводительном письме от 06 октября 2008 года в адрес старшего судебного пристава Городищенского подразделения службы судебных приставов по Волгоградской области указано о направлении двух исполнительных листов и двух копий приговора Волгоградского областного суда (т. 3, л.д. 55). В ту же дату суд известил потерпевшего Б.С.В. о вступлении приговора в законную силу и о направлении в соответствующее подразделение службы судебных приставов исполнительных листов для взыскания с осужденного Незгуренко С.Н. материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу гражданского истца (т. 3, л.д. 56).
Как пояснил в состоявшемся судебном заседании и подтвердил об этом письменно Б.С.В., ему по настоящее время никак не возмещены ни материальный ущерб, ни компенсация морального вреда, размер которых обозначен в приговоре суда. По прежнему адресу, указанному в материалах уголовного дела (< адрес>), он не проживает с 2009 года, поскольку временно арендовал это жильё, ранее был зарегистрирован по адресу: < адрес>, откуда снят с учёта 20 сентября 2013 г., после чего зарегистрирован в ту же дату в < адрес>. По указанным адресам он никогда не получал никаких извещений от службы судебных приставов. В Городищенский районный отдел УФССП по Волгоградской области, куда постановивший обвинительный приговор суд направил исполнительные листы, и где было возбуждено исполнительное производство, он (Б.С.В.) обращался единственный раз в 2008 году. Об окончании исполнительного производства ему стало известно только в судебном заседании 03 марта 2016 г., исполнительные листы ему не возвращены, копию постановления судебного пристава он не получал.
Из показаний в судебном заседании представителя службы судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Титаренко С.А. известно, что возбужденное в отношении осуждённого Незгуренко С.Н. и соединенное в одно исполнительное производство № <...> действительно было окончено 29 апреля 2011 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а исполнительные документы возвращены взыскателю, то есть Богатырёву С.В., по адресу его проживания. В связи с давностью событий реестр почтовых отправлений за 2011 год не сохранился (срок хранения - 3 года), а в архивном исполнительном производстве № <...> не имеется данных о поступлении исполнительных листов обратно от взыскателя Б.С.В. Бывший судебный пристав-исполнитель Рубцова Е.В., выносившая постановление об окончании исполнительного производства, в занимаемой должности более не работает.
В подтверждение сказанного в судебном заседании заместитель старшего судебного пристава Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Титаренко С.А. представила заверенные ксерокопии деловых страниц архивного исполнительного производства № <...>.
Не вдаваясь в рассуждения о том, почему на арестованные имущество и денежные средства осуждённого не было обращено взыскание в период осуществления исполнительных действий, суд отмечает, что по состоянию на сегодняшний день постановленный в отношении Незгуренко С.Н. приговор в части возмещения потерпевшему Б.С.В. материального ущерба и компенсации морального вреда не исполнен, оконченное в 2011 году исполнительное производство не возобновлялось, а исполнительные листы - утрачены.
Самостоятельно распорядиться арестованным имуществом и денежными средствами осуждённого в данном судебном заседании суд не вправе, поскольку за потерпевшим Б.С.В. сохраняется право обращения в Волгоградский областной суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов при наличии приведения им уважительных причин утраты подлинников. Такое заявление подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора, осужденного Незгуренко С.Н. (представителя последнего или защитника), и других заинтересованных лиц. В случае принятия судом положительного решения по заявлению Б.С.В. и вступления его в законную силу, будет возбуждено новое исполнительное производство на основании дубликатов исполнительных листов, в рамках которого возможна отмена ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Незгуренко С.Н., а также продолжение розыска иного имущества.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым довести позицию, изложенную в данном постановлении, до сведения не только осуждённого, но и потерпевшего Б.С.В., предложив последнему в трёхмесячный срок реализовать своё право на подачу заявления в суд о выдаче дубликатов исполнительных листов, либо отказаться от этого, сообщив суду письменно в тот же срок. В противном случае наложенный на имущество и денежные средства осуждённого Незгуренко С.Н. арест может быть снят судом, поскольку бессрочное хранение их (за исключением автомобиля) в банковской ячейке следственного управления Следственного Комитета России по Волгоградской области - исключено и недопустимо.
В порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора суда, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать, что постановленный в отношении осуждённого Незгуренко С.Н. приговор Волгоградского областного суда от 16 сентября 2008 года не нуждается в настоящее время в даче разъяснений о порядке его исполнения по вопросам, затронутым в обращении следственного управления Следственного Комитета России по Волгоградской области, поскольку не возмещён материальный ущерб и не компенсирован моральный вред потерпевшему Богатыреву С.В.
Копию данного постановления направить для сведения в следственное управление Следственного Комитета России по Волгоградской области, представителю службы судебных приставов - заместителю старшего судебного пристава < адрес> отдела УФССП по < адрес> Титаренко С.А., потерпевшему Б.С.В., осуждённому Незгуренко С.Н.
Судья  
 Волгоградского областного суда О.А.Майоров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка