Постановление Волгоградского областного суда от 11 февраля 2016 года №4/17-15/2016

Дата принятия: 11 февраля 2016г.
Номер документа: 4/17-15/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2016 года Дело N 4/17-15/2016
 
г. Волгоград 11 февраля 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Марочкин А.М., рассмотрев представление (запрос) начальника филиала по < адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по < адрес> Милоховой Н.В. в порядке исполнения приговора Волгоградского областного суда от 12 октября 2011 г. в отношении осуждённого Солуянова Ю.А.,
установил:
по приговору Волгоградского областного суда от 12 октября 2011 г., вступившим в законную силу 8 декабря 2011 г., Солуянов Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на него в соответствии с положением ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Солуянов отбыл основное назначенное ему наказание в виде лишения свободы и с 13 января 2016 г. отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по месту жительства в < адрес>.
Начальник филиала по < адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по < адрес> Милохова Н.В. обратилась в суд с представлением (запросом), в котором просит разъяснить возникшие неясности при исполнении вышеуказанного приговора по определению территории муниципального образования, в пределах которого наложены ограничения свободы на осуждённого Солуянова Ю.А. (непосредственно территория сельского поселения по месту проживания либо соответствующий муниципальный район).
Судья находит данное представление (запрос) уголовно-исполнительной инспекции подлежащим возвращению без рассмотрения, поскольку правовая позиция по вопросу, поставленному в представлении, изложена в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, согласно которому, в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определённых мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется; исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осуждённый должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы; при этом если населённый пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населённого пункта.
Таким образом, суду уголовно-исполнительной инспекцией не представлено фактических данных, указывающих об имеющихся неясностях при исполнении приговора суда в отношении осуждённого Солуянова Ю.А. в части исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит возвращению без рассмотрения, что не препятствует в дальнейшем данному органу при надлежащем обосновании возникших вопросов в порядке исполнения приговора вновь обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
оставить без рассмотрения представление (запрос) начальника филиала по < адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по < адрес> Милоховой Н.В. о разъяснении неясностей при исполнении приговора Волгоградского областного суда от 12 октября 2011 г. в отношении осуждённого Солуянова Ю.А. в части исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Судья  
 А.М. Марочкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать