Постановление Волгоградского областного суда от 10 марта 2016 года №4/17-14/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2016 года Дело N 4/17-14/2016
 
г. Волгоград 10 марта 2016 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Пузенко Ю.А., при секретаре Гридневой С.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Болдырева Р.А., защитника-адвоката Андросовой Т.Н., рассмотрев ходатайство органа, исполняющего наказание, - ФКУ ИК-<.......> УФСИН России по Волгоградской области о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора суда в отношении осуждённого Котельникова И.Ю.,
установил:
начальник ФКУ ИК-<.......> УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с ходатайством об определении окончательного срока наказания Котельникова, осуждённого по приговору Волгоградского областного суда от 4 сентября 2015 г., поскольку данным приговором не учтено наказание, назначенное по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2014 г.
О времени и месте судебного заседания для разрешения указанного ходатайства судом надлежащим образом извещены представитель учреждения, исполняющего наказание, осуждённый Котельников, но не прибыли в судебное заседание, при этом ими не заявлено ходатайство о непосредственном участии в судебном заседании, в том числе последним - путём представления интересов через адвоката, в связи с чем суд разрешает заявленное ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Прокурор Болдырев Р.А. полагал данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку судом в последнем приговоре от 4 сентября 2015 г. не решён вопрос о назначении окончательного наказания с учётом неисполненного приговора от 12 ноября 2014 г.
Защитник Андросова Т.Н. просила суд назначить минимальное наказание с учётом раскаяния осуждённого в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора и защитника, суд приходит к следующему.
Согласно положению п.10 ст. 97 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ; данные вопросы разрешаются в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, по приговору Тракторозаводского суда г. Волгограда от 12 ноября 2014 г., вступившему в законную силу 25 ноября 2014 г., Котельников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом срок отбывания наказания определено исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 12 ноября 2014 г. - дня взятия лица под стражу по указанному уголовному делу.
Кроме того, по приговору Волгоградского областного суда от 4 сентября 2015 г., вступившему в законную силу 25 ноября 2015 г., Котельников признан виновным в совершении 17 октября 2014 г. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, при этом срок отбывания наказания определено исчислять со дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени предварительного заключения со 2 ноября 2014 г.
Таким образом, на момент постановления приговора Волгоградского областного суда от 4 сентября 2015 г. Котельниковым отбыто по предыдущему приговору 9 месяцев 24 дня.
Поскольку последним приговором не решён вопрос о назначении окончательного наказания при наличии неисполненного приговора, данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.
Котельников до его осуждения за преступление по приговору Тракторозаводского суда < адрес> 12 ноября 2014 г. совершил особо тяжкое преступление, за которое он осуждён по приговору Волгоградского областного суда 4 сентября 2015 г., в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 12 ноября 2014 г. и 4 сентября 2015 г., при этом срок отбывания окончательного наказания надлежит исчислять со дня постановления последнего приговора (4 сентября 2015 г.) с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей со 2 ноября 2014 г. до 4 сентября 2015 г. включительно и части наказания, отбытого по первому приговору.
В соответствии с положением п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осуждённому Котельникову надлежит в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
окончательное наказание осуждённому Котельникову И. Ю. по приговору Волгоградского областного суда от 4 сентября 2015 г. назначить в соответствии с положением ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2014 г. и Волгоградского областного суда от 4 сентября 2015 г., лишить его свободы сроком на 12 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания, в который включается срок наказания, отбытого по первому приговору, исчислять Котельникову И.Ю. с 4 сентября 2015 г.; зачесть Котельникову И.Ю. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со 2 ноября 2014 г. до 3 сентября 2015 г. включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в этот же срок - с момента получения им его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём непосредственном участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции лично или по видеоконференц-связи, а также поручить представление своих интересов избранному им защитнику.
Судья  
 Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка