Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 4/17-1/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 4/17-1/2020
Судья суда Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,
с участием:
прокурора прокуратуры ЕАО Емельянов П.В.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрев ходатайство потерпевшего Р. о получении информации о прибытии к месту отбывания наказания, о перемещении из одного исправительного учреждения в другое и о времени освобождения осуждённых к лишению свободы приговором Хабаровского краевого суда от 24 июля 2012 года Аюмки М.В., Аюмки С.В.и Аюмки Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского краевого суда от 24.07.2012 осуждены (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.10.2012):
• Аюмка М. В. <...> по ст. 162 ч.4 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением ограничений, указанных в приговоре;
• Аюмка С. В. <...> по ст. 158 ч.2 п. "б", ст. 105 ч.2 п. "з", ст. 162 ч.4 п. "в" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
• Аюмка Н. В. <...> по ст. 162 ч.4 п. "в", ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 313, ч.3 ст. 69УК РФ, с применением ст. 79 ч.7 п. "в", ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На основании постановления Хабаровского краевого суд от 19.03.2020, вынесенного в порядке ст. 34 УПК РФ, 18.05.2020 в суд ЕАО поступило на рассмотрение ходатайство потерпевшего Р. о получении информации о прибытии к месту отбывания наказания, о перемещении из одного исправительного учреждения в другое и о времени освобождения из мест лишения свободы осуждённых по указанному приговору от 24.07.2012 Аюмки М.В., Аюмки С.В. и Аюмки Н.В.
Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (далее Пленум N 21), если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ (а также в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 396 УПК РФ) рассматриваются судом по месту отбывания осуждённым наказания, осуждённый переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания.
Из материалов, поступивших в суд ЕАО вместе с постановлением Хабаровского краевого суда от 19.03.2020 (л.д. 9) следует, что осуждённый Аюмка М.В. <...> рождения освободился из мест лишения свободы в мае 2019 года и убыл по месту жительства в <...> Хабаровского края.
Согласно сведений из ФКУ <...> ГУФСИН России по Приморскому краю (л.д. 11) осуждённый Аюмка С.В. <...> года рождения с 27.06.2019 переведен из этого учреждения в ФКУ <...> ГУФСИН России по Приморскому краю. В тоже время, согласно сообщения из ФКУ <...> УФСИН России по <...> (л.д. 25) следует, что осуждённый Аюмка С.В. <...> года рождения по учётам данного учреждения не значится.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений закона и поступивших в суд ЕАО материалов дела по ходатайству потерпевшего Р., любые вопросы, рассмотрение которых предусмотрено требованиями главы 47 УПК РФ в порядке исполнения приговора Хабаровского краевого суда от 24.07.2012 в отношении осуждённых Аюмки М.В. и Аюмки С.В., не подлежат рассмотрению судом ЕАО на момент поступления этого ходатайства в суд.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 36 УПК РФ, о том, что споры о подсудности между судами не допускаются, а также учитывая, что в настоящее время по указанному приговору осуждённый Аюмка Н.В. <...> года рождения отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО (л.д. 10, 25), прихожу к следующему.
В соответствии с положениями п. 21.1 ч.2 и ч. 5.1 ст. 42 УПК РФ, на основании постановления, определения суда принятого по заявленному до окончания прений сторон в письменной форме ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осуждённого к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осуждённого за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свобод, о времени освобождения осуждённого из мест лишения свободы, а также быть извещённым о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осуждённого от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании требований ч.5 ст. 313 УПК РФ, в случае, если до окончания прений сторон потерпевший, его законный представитель или представитель в соответствии с ч. 5.1 ст. 42 настоящего Кодекса заявил ходатайство о получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 настоящего Кодекса, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, в котором указывается соответствующая информация. Копия постановления, определения вместе с копией обвинительного приговора направляется в учреждение или орган, на который возложено исполнение наказания, и потерпевшему или его законному представителю.
Указанные изменения в уголовно-процессуальный закон, предусмотренные частями 2 и 5.1 ст. 42, а также ч. 5 ст. 313 УПК РФ, внесены Федеральным законом от 30.03.2015 N 62 и вступили в силу с момента его официального опубликования.
Вместе с тем приговор Хабаровского краевого суда в отношении осуждённых Аюмки М.В., Аюмки С.В. и Аюмки Н.В. постановлен 24 июля 2012 года и вступил в законную силу 04 октября 2012 года, т.е. до внесения указанных изменений в уголовно-процессуальное законодательство.
В соответствии с требованиями ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании положений ч. 4 ст. 313 УПК РФ следует, что решения, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора. Вместе с тем, уголовно-процессуальное законодательство не содержит нормы, на основании которой решения, предусмотренные ч. 5 ст. 313 УПК РФ, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
Соответственно, данное ходатайство потерпевшего Р. не подлежит удовлетворению: на момент вынесения приговора Хабаровского краевого суда от 24.07.2012, уголовно-процессуальное законодательство не предусматривало такой возможности обращения потерпевших с ходатайством к суду, т.е. о предоставлении им права на получении соответствующей информации в отношении осуждённых.
Кроме того, требования главы 47 УПК РФ, а также положения Пленума N 21 не содержат каких-либо исключений, относительно применения вышеуказанных положений уголовно-процессуального законодательства к правоотношениям, возникшим до внесения соответствующих изменений в статьи 42 и 313 УПК РФ.
Не предусматривают эти положения закона и возможности обращения потерпевшего в суд с соответствующим ходатайством в порядке исполнения приговора (в том числе на основании п.15 ст.397 УПК РФ), т.е. иначе, нежели до окончания прений сторон в ходе судопроизводства по уголовному делу.
Также следует отметить, что содержание соответствующего ходатайства потерпевшего Р. и сам факт его подачи в суд никоим образом не улучшает положение осуждённых и не свидетельствует о внесении соответствующих изменений в УК РФ, которые на основании ст. 10 УК РФ имеют обратную силу и, соответственно, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.
Руководствуясь ст. 36, 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Р. о получении информации о прибытии к месту отбывания наказания, о перемещении из одного исправительного учреждения в другое и о времени освобождения осуждённых к лишению свободы приговором Хабаровского краевого суда от 24 июля 2012 года Аюмки Н. В., Аюмки М. В. и Аюмки С. В. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, - в пятый апелляционный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57 "а", через суд Еврейской автономной области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Добробабин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
