Постановление Волгоградского областного суда от 27 февраля 2017 года №4/17-11/2017

Дата принятия: 27 февраля 2017г.
Номер документа: 4/17-11/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2017 года Дело N 4/17-11/2017
 
г.Волгоград 27 февраля 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Клочков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Яицкой Е.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области КрыловаА.В., осуждённой Батуриной Г.А., защитника-адвоката Гончарова И.В., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области филиала по г. Волжскому - старшего инспектора ЛогуновойН.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Гончарова И.В. об отмене меры пресечения Батуриной Г.А. в виде домашнего ареста
установил:
по приговору <.......> областного суда от ... БатуринаГ.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <.......> год <.......> месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
... в адрес суда поступило ходатайство адвоката ГончароваИ.В. в интересах Батуриной Г.А. об отмене последней меры пресечения в виде домашнего ареста в связи с отбытием наказания по приговору <.......> областного суда от ...
В судебном заседании Батурина Г.А. и её защитник Гончаров И.В. настаивали на удовлетворении ходатайства.
Прокурор Крылов А.В. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку наказание по приговору суда отбыто Батуриной в полном объёме.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении приговора разрешается вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Согласно вышеуказанному приговору суда срок отбывания наказания Батуриной Г.А. исчислен с ... , в срок отбытия зачтено её нахождение под домашним арестом со ... по ... включительно.
Мера пресечения в отношении Батуриной до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - домашний арест.
В настоящее время вышеуказанный приговор не вступил в законную силу, поскольку осуждённым И.А.А. и защитником С.Е.С. принесены апелляционные жалобы.
Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст.172 УИК РФ одним из оснований освобождения от отбывания наказания является отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда.
Датой отбытия Батуриной наказания является ...
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство адвоката Гончарова И.В. подлежащим удовлетворению, в связи с чем отменяет Батуриной Г.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, освобождая последнюю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ, ст.172 УИК РФ,
постановил:
Батуриной Г.А. меру пресечения по приговору <.......> областного суда от ... в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под домашнего ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать