Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корогодина Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Корогодина Сергея Алексеевича на нарушение его
конституционных прав частью первой статьи 90 Уголовно-
исполнительного кодекса Российской Федерации



город Москва 29 мая 2007 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой,
Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
рассмотрев по требованию гражданина С.А.Корогодина вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин С.А.Корогодин, отбывающий в колонии строгого режима
наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет, просит признать

противоречащей Конституции Российской Федерации часть первую статьи

90 УИК Российской Федерации, как не обеспечивающую равные права
осужденных к лишению свободы независимо от их пола и возраста, а также

от вида исправительного учреждения на получение посылок, передач и

бандеролей.
2

По мнению заявителя, данной нормой нарушаются его

конституционные права и свободы, гарантированные статьями 17, 18, 19
(части 2 и 3), 23 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные С.А.Корогодиным материалы, не находит оснований для

принятия его жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 43 УК Российской Федерации наказание является

мерой государственного принуждения, применяемой по приговору суда к

лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающейся
в предусмотренных этим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Устанавливаемые законом наказания, в том числе лишение свободы,

неизбежно сопряжены с изменением привычного ритма жизни человека, его

отношений с окружающими людьми и имеют определенные морально-
психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и

свободы как гражданина, но и его права как личности. Такое ограничение

связано с противоправным поведением лица и обусловливается
необходимостью защиты нравственности, прав и законных интересов других

лиц.

Устанавливая в уголовном и уголовно-исполнительном

законодательстве меры, подлежащие применению к осужденным,
законодатель исходит из того, что в целом эти лица обладают теми же

правами и свободами, что и остальные граждане, за изъятиями,

обусловленными особенностями их личности, совершенных ими

преступлений и специальным режимом мест лишения свободы. При этом
комплекс устанавливаемых в отношении лица ограничений различен и

дифференцируется в зависимости в первую очередь от тяжести назначенного

судом наказания, соответствующего характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности

виновного, создавая предпосылки для достижения целей наказания,

которыми согласно части второй статьи 43 УК Российской Федерации
3

являются восстановление справедливости, исправление осужденного и

предупреждение совершения им новых преступлений.
Использование законодателем в Уголовно-исполнительном кодексе

Российской Федерации дифференцированного подхода к регламентации

условий отбывания осужденными наказания, в том числе в части

определения порядка получения ими посылок, передач и бандеролей, в
зависимости от вида исправительного учреждения, а также от социальных,

возрастных и физиологических особенностей различных категорий

осужденных, само по себе не нарушает закрепленный в статье 19
Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом

и судом. Установление при этом более льготных условий для осужденных

женщин и несовершеннолетних является проявлением гуманизма по

отношению к ним и не может расцениваться как нарушение
конституционных прав иных категорий осужденных, включая заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Корогодина Сергея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
4

Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов