Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 41/2013
1(1)-41/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ясный 16 мая 2013 года
Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.
при секретаре МАРТИРОСЯН А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области БОРИСОВОЙ М.А.
подсудимого Багринцева А.А.
адвоката ОРИВЕНКО В.В., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,
потерпевшей Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Багринцева А.А.,
данные изъяты данные изъяты
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Багринцев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг. в период с *** часов до *** часов, Багринцев А.А., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь в подъезде ..., расположенного по ... в ..., воспользовавшись тем, что входная дверь в ... не заперта, вопреки воле проживающих в данной квартире лиц, незаконно проник в жилище К.М.Р. и К.Л.Б., а именно в ..., откуда тайно похитил из прихожей указанной квартиры сумку, стоимостью *** рублей, принадлежащую Т.К., в которой находились кошелек стоимостью *** рублей с находящимися в нем денежными средствами на сумму *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Ущерб возмещен частично, заявлен гражданский иск на сумму *** рублей.
Подсудимый Багринцев А.А. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Потерпевшая Т.К. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей возмещен частично, поддержала гражданский иск.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Багринцеву А.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд квалифицирует действия Багринцева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Багринцеву А.А., суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительные характеристики на Багринцева А.А., то обстоятельство, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом личности Багринцева А.А., который характеризуется удовлетворительно, работал, но вместе с тем на путь исправления не встал, о чем свидетельствует совершение им нового тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от оставшейся части наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку ранее избранные в отношении него меры наказания своей цели исправления осужденного не достигли.
Суд полагает возможным, с учетом материального положения подсудимого, не назначать Багринцеву А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает избранной меры наказания достаточной для достижения цели исправления подсудимого.
Багринцев А.А. осужден дд.мм.гг. Ясненским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Вменяемое ему преступление совершил дд.мм.гг., т.е. до вынесения предыдущего приговора.
Таким образом, окончательное наказание Багринцеву А.А. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При сложении наказаний суд применяет установленные ст. 71 УК РФ правила соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы. Багринцев А.А. не отбыл наказание в виде исправительных работ полностью.
Из назначенного судом наказания в виде исправительных работ Багринцев А.А. отбыл 1 месяц 28 дней исправительных работ, что в пересчете на лишение свободы составляет 19 дней.
Багринцев А.А. также осужден дд.мм.гг. приговором Ясненского районного суда Оренбургской области с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ясненского городского суда Оренбургской области от дд.мм.гг. к лишению свободы сроком на 3 года. Определением Оренбургского областного суда от дд.мм.гг. приговор Ясненского районного суда изменен. Действия Багринцева А.А. переквалифицированы со ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначено окончательное наказание с применением ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден дд.мм.гг. условно-досрочно по постановлению Бузулукского районного суда от дд.мм.гг. на 1 год 7 месяцев 17 дней, а фактически на 1 год 7 месяцев 3 дня.
Вменяемое ему преступление совершил дд.мм.гг., т.е. в период условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям, в связи с чем суд отменяет Багринцеву А.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.
Разрешая гражданский иск потерпевшей Т.К., суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере не возмещенного вреда.
В соответствии со ст. 1061 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ущерб подлежит взысканию с подсудимого Багринцева А.А.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Багринцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного Багринцеву А.А. по приговору Ясненского районного суда ... от дд.мм.гг., с учетом правил ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить Багринцеву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Багринцеву А.А, наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Багринцеву А.А. изменить на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно, в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Багринцеву А.А. срок наказания, отбытый им по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. в виде 19 (девятнадцати) дней лишения свободы.
Взыскать с осужденного Багринцева А.А. в пользу потерпевшей Т.К. в возмещение ущерба *** рублей.
Вещественные доказательства - женскую сумку, кошелек, купюру номиналом *** рублей, хранящиеся у потерпевшей Т.К. - оставить у нее как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В тот же срок осужденный к лишению свободы в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯподпись. Приговор вступил в законную силу 04.06.2013 г.
