О прекращении производства по делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 5 статьи 2 и абзаца седьмого пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гра...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 09 июля 2008г.
Номер документа: 410-О-О/2008
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о прекращении производства по делу о проверке конституционности
абзаца пятого пункта 5 статьи 2 и абзаца седьмого пункта 2 статьи
20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с
жалобой граждан В.Т.Руденко и Е.П.Руденко



город Санкт-Петербург 9 июля 2008 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего – судьи Г.А.Гаджиева, судей Н.С.Бондаря,
А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы,

О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в заседании палаты вопрос о прекращении производства по

делу о проверке конституционности положений абзаца пятого пункта 5 статьи 2
и абзаца седьмого пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О статусе

военнослужащих» в связи с жалобой граждан В.Т.Руденко и Е.П.Руденко,

у с т а н о в и л :

1. 6 марта 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации

принял к рассмотрению жалобу граждан В.Т.Руденко и Е.П.Руденко,

в которой оспаривается конституционность следующих положений
Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе

военнослужащих»:

абзаца пятого пункта 5 статьи 2, в соответствии с которым к членам
семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых
2

распространяются указанные в данном Федеральном законе социальные

гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным
законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг),

несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до

достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в

образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся
на иждивении военнослужащих;

абзаца седьмого пункта 2 статьи 20, согласно которому один из членов

семьи погибшего (умершего) военнослужащего – гражданина Российской
Федерации и захороненного на территории Российской Федерации один раз в

год имеет право на бесплатный проезд к месту погребения и обратно.

Как следует из приложенных к жалобе материалов, заявителям было

отказано в праве на бесплатный проезд к месту погребения сына, погибшего
во время прохождения военной службы, в связи с чем они просят признать

названные законоположения не соответствующими Конституции Российской

Федерации, а именно преамбуле и статьям 1, 2, 7, 17, 18, 20, 21, 23, 28, 38, 39,
45 и 55.

2. В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе

военнослужащих», устанавливающим, что социальные гарантии и

компенсации, предусмотренные данным Федеральным законом и другими
федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть

распространены на других лиц и членов их семей указами Президента

Российской Федерации, 26 июня 2008 года был издан Указ Президента

Российской Федерации № 996 «О дополнительных социальных гарантиях
родителям военнослужащих», предоставивший родителям погибшего

(умершего) военнослужащего право на бесплатный проезд к месту его

захоронения и обратно один раз в год независимо от даты гибели (смерти)
военнослужащего и независимо от использования этого права другими

лицами, указанными в абзацах шестом – десятом пункта 5 статьи 2

Федерального закона «О статусе военнослужащих».
3

Таким образом, Указом Президента Российской Федерации от 26 июня

2008 года № 996 разрешен фактически поставленный заявителями вопрос о
предоставлении родителям погибшего (умершего) военнослужащего права на

бесплатный проезд к месту его захоронения и обратно. Тем самым в

настоящее время преодолена неопределенность в вопросе о том,

соответствуют ли Конституции Российской Федерации положения абзаца
пятого пункта 5 статьи 2 и абзаца седьмого пункта 2 статьи 20 Федерального

закона «О статусе военнослужащих», а следовательно, дальнейшее

производство по жалобе граждан В.Т.Руденко и Е.П.Руденко может быть
прекращено.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 36,

пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить производство по делу о проверке конституционности

положений абзаца пятого пункта 5 статьи 2 и абзаца седьмого пункта 2

статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
2. Настоящее Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Вестнике

Конституционного Суда Российской Федерации».



Председательствующий –
судья Конституционного Суда
Российской Федерации Г.А.Гаджиев

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать