(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив обращение гражданина Д.В.Соколова,


у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24

декабря 2013 года № 1927-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Д.В.Соколова на нарушение его конституционных прав

положениями ряда нормативных правовых актов, а именно пунктом 8 статьи

55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-I «Об

образовании», статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел

Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета

Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I), статьей 21
Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении

изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании

утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации

в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и

дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации
2

законодательных (представительных) и исполнительных органов

государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих

принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а
также пунктом 4 Положения об исчислении стажа службы (выслуги лет) для

выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за

стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-

исполнительной системы, федеральной противопожарной службы

Государственной противопожарной службы (утверждено постановлением

Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 года № 43), в связи с
тем что она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается

допустимой.

В 2014 году Д.В.Соколов повторно обратился с жалобой о признании не

соответствующими Конституции Российской Федерации указанных норм,
вследствие чего заявителю была разъяснена процедура прекращения переписки

с гражданами, повторно обращающимися в Конституционный Суд Российской

Федерации по вопросам, по которым ранее были вынесено постановление

Конституционного Суда Российской Федерации либо определение

Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии

обращения к рассмотрению или о прекращении производства по делу по
основаниям, предусмотренным статьями 43 и 68 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Определением от 29 сентября 2015 года № 2203-О Конституционный Суд

Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы

Д.В.Соколова на нарушение его конституционных прав статьей 392 ГПК

Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской

Федерации признается допустимой.
3

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской

Федерации обращении Д.В.Соколов выражает несогласие с названными

определениями Конституционного Суда Российской Федерации и настаивает
на защите тех своих прав, которые считает нарушенными судами. Между тем

к его жалобе не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые

могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы,

т.е. заявитель фактически настаивает на пересмотре решений

Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу части

первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и

не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,
Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Соколовым Дмитрием

Васильевичем по вопросам о нарушении его конституционных прав пунктом
8 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании», статьей 54

Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации,

статьей 21 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные

акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых

законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием

федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный
закон «Об общих принципах организации законодательных

(представительных) и исполнительных органов государственной власти

субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации

местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 4 Положения
4

об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной

надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы

(выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной
системы, федеральной противопожарной службы Государственной

противопожарной службы и статьей 392 ГПК Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 41-ПРП