(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив ходатайство гражданки Е.В.Галаниной о разъяснении

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011
года № 612-О-Р,



у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 16

декабря 2010 года № 1708-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы
гражданки Е.В.Галаниной на нарушение ее конституционных прав частями 2

и 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О

компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
1 7
права на исполнение судебного акта в разумный срок», статьями 6 и 244

ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2
Определением от 26 мая 2011 года № 612-О-Р Конституционный Суд

Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению ходатайства

гражданки Е.В.Галаниной о разъяснении Определения Конституционного

Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1708-О-О, поскольку

поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо

дополнительного истолкования решения.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской
Федерации обращении Е.В.Галанина формально просит разъяснить

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011

года № 612-О-Р, но фактически выражает несогласие с выводами

Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в

их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации

окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданкой Галаниной Еленой Валерьевной

по вопросу о нарушении ее конституционных прав частями 2 и 3 статьи 1

Федерального закона «О компенсации за нарушение права на

судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта
1 7
в разумный срок», статьями 6 и 244 ГПК Российской Федерации.
3
2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 41-ПРП