Постановление Советского районного суда г. Брянска от 27 мая 2020 года №4/1-6/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 4/1-6/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козлова В.И.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием помощника прокурора Брянской области Гарипова Д.К.,
осужденного Гундорова А.В.,
защитника в его интересах адвоката Варакиной Н.А.,
представителей ФКУ СИЗО-1 УФСИН
России по Брянской области Цыганкова П.В., Климкова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Гундорова Алексея Викторовича, <данные изъяты>,
осужденного приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 12 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 28 ноября 2018 года) по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.163, п.п. "а", "г", "ж" ч.2 ст.127 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Гундоров А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Из ходатайства Гундорова А.В. следует, что он отбыл установленную часть срока назначенного наказания, трудоустроен, с работой справляется в полном объеме, нарушений трудовой дисциплины и порядка отбытия наказания не имеет, неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, материальный иск погашен полностью, имеет постоянные связи с родственниками, признает вину в совершенных преступлениях и раскаивается в содеянном, в связи с чем не нуждается в полном отбытии наказания.
В судебном заседании осужденный Гундоров А.В. и его защитник Варакина Н.А. направленное в суд ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.
Представители ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области Цыганков П.В., Климков К.А. полагали возможным удовлетворить ходатайство осужденного.
Потерпевший У. представил суду письменные возражения против удовлетворения ходатайства, поскольку причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред осужденным не возмещены.
Прокурор Гарипов Д.К. возражал против удовлетворения ходатайства в связи отсутствием достаточных оснований для условно-досрочного освобождения, поскольку причиненный преступлением ущерб не возмещен.
Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8, вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суды должны основывать на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Гундоров А.В. по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 12 июля 2018 года отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против собственности и преступления средней тяжести против личности.
В соответствии с п."б" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания за тяжкое преступление может быть применено только после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.
Судом установлено, что срок наказания Гундорову А.В. исчисляется с 12 июля 2018 года, в него зачтено время его содержания под домашним арестом с 14 июля 2016 года по 14 июля 2017 года, а также время содержания под стражей с 14 по 15 июля 2016 года и с 12 июля 2018 года по 28 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока отбывания наказания истекает 01 ноября 2021 года.
Таким образом, на момент обращения с ходатайством и его рассмотрения судом осужденным Гундоровым А.В. отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из пояснений в судебном заседании представителей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, осужденного Гундорова А.В., представленных администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области документов, а также материалов личного дела усматривается, что Гундоров А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в отряде по хозяйственному обслуживанию. С 18 декабря 2018 года трудоустроен, работает на должности подсобного рабочего по 1 разряду. С порученным объемом работы справляется в полном объеме, ответственно и добросовестно относится к труду, трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает.
По характеру уравновешен, спокоен. В равных отношениях с коллективом, не находится под влиянием других осужденных, в приятельских отношениях со всеми осужденными. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. Обязанности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка ИУ, утвержденными приказом МЮ России от 16.12.2016 года N 295, выполняет.
За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся 5 раз. В дисциплинарном порядке не наказывался. Злостным нарушителем не признавался. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делая для себя должные выводы. Материальный иск погашен в полном объеме.
С 15 августа 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях.
В образовательных учреждениях не обучается. Принимает активное участие в проведении воспитательных мероприятий, относится к ним положительно, посещает лекции по социально-правовой подготовке, а также общие собрания осужденных и "дни отряда". Состоит в кружке декоративно-прикладного творчества. Участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, пользуется библиотекой учреждения.
В соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ принимал участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляя при этом ответственность, добросовестность и разумную инициативу. Правила личной гигиены соблюдает.
Социально-полезные связи с родственниками поддерживает постоянно в установленном законом порядке.
На момент вынесения приговора вину в совершенных преступлениях не признавал, в процессе отбытия наказания свою позицию к совершенному преступлению поменял, признает вину в полном объеме и раскаивается в содеянном.
В трудовом и бытовом устройстве не нуждается, проживать намерен с семьей по месту регистрации, работать - в ООО <данные изъяты>. Возможность трудоустройства подтверждается гарантийными письмами данной организации.
По результатам психологического обследования осужденного психологом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области сделан вывод о том, что у Гундорова А.В. не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, вероятность совершения им правонарушений и преступлений низкая.
Согласно заключению администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области осужденный Гундоров А.В. добросовестным отношением к труду, а также своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, целесообразно его условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Гундорова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбытия наказания и соответствующее поведение являются обязанностью осужденного и свидетельствуют лишь о становлении на путь исправления, но не влекут обязательного условно-досрочного освобождения.
Также не обязательным для суда является и мнение администрации исправительного учреждения, которое должно учитываться в совокупности с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и с мнением потерпевшего и прокурора.
Из исследованных судом материалов следует, что в результате преступления потерпевшему У.А. был причинен ущерб в размере 18 000 рублей, потерпевшему У. причинен ущерб в размере 264 087 рублей.
При этом, как следует из исследованных судом материалов исполнительного производства, требования исполнительного документа о взыскании с Гундорова А.В. в пользу У.А. 18 000 рублей были выполнены в полном объеме только 12 декабря 2019 года, т.е. перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. На протяжении года, не смотря на трудоустройство Гундорова А.В. в исправительном учреждении и поступление на его лицевой счет денежных средств, по заявлениям осужденного перечисления в счет возмещения потерпевшему причиненного ущерба не производились.
Кроме того, на протяжении всего период отбытия наказания осужденным Гундоровым А.В. не было принято никаких мер по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему У., в связи с чем последний возражает против удовлетворения ходатайства. То обстоятельство, что принятое по иску данного потерпевшего решение Фокинского районного суда г.Брянска от 23 сентября 2019 года о взыскании с Гундорова А.В. и иных лиц в пользу У. компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в настоящее время не вступило в законную силу, не может свидетельствовать о наличии каких-либо объективных препятствий для полного либо частичного возмещения осужденным Гундоровым А.В. причиненного потерпевшему ущерба.
При указанных обстоятельствах, несмотря на положительную характеристику осужденного Гундорова А.В. и мнение администрации исправительного учреждения о возможности его условно-досрочного освобождения, суд не находит оснований для признания Гундорова А.В. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Гундорова Алексея Викторовича о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 12 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 28 ноября 2018 года).
Разъяснить осужденному Гундорову А.В. положения ч.10 ст.175 УИК РФ, согласно которым повторное внесение в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Гундоровым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Судья В.И. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка