Постановление Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 4/1-25/2020

Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретарях судебного заседания

Паршиной Е.Н.,Андреевой А.А.,

с участием помощника прокурора Брянской области

Гарипова Д.К.,

осужденной

Чекмаревой Е.П.,

защитника в ее интересах адвоката

Медведева Р.В.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области

Цыганкова П.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Чекмаревой Елены Павловны, <данные изъяты>,

осужденной приговором Володарского районного суда г.Брянска от 29 декабря 2017 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Чекмарева Е.П., отбывающий наказание в виде лишения свободы в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, обратилась в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Из ходатайства Чекмаревой Е.П. следует, что она отбыла установленную часть срока назначенного наказания, трудоустроена, с работой справляется в полном объеме, нарушений трудовой дисциплины и порядка отбытия наказания не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях, имеет поощрения, частично из заработной платы и личных средств погашает иск, поддерживает постоянные связи с родственниками, признает вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном, в связи с чем не нуждается в полном отбытии наказания.

В судебном заседании осужденная Чекмарева Е.П. и ее защитник Медведев Р.В. направленное в суд ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области Цыганков П.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденной.

Потерпевший Н. в представленном суду письменном заявлении возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку причиненный преступлением моральный и материальный ущерб осужденной не возмещен.

Прокурор Гарипов Д.К. возражал против удовлетворения ходатайства в связи отсутствием достаточных оснований для условно-досрочного освобождения, поскольку причиненный преступлением ущерб не возмещен.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8, вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суды должны основывать на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания.

Чекмарева Е.П. по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 29 декабря 2017 года отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет за совершение особо тяжкого преступления против жизни. Согласно приговору суда <дата> Чекмарева Е.П. во время совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры нанесла Б. не менее одного удара рукой в область головы, в результате чего причинила ей закрытую черепно-мозговую травму, от которой потерпевшая скончалась на месте происшествия.

В соответствии с п."в" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания за особо тяжкое преступление может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока назначенного наказания.

Судом установлено, что срок наказания Чекмаревой Е.П. исчисляется с 29 декабря 2017 года, в него с учетом постановления Советского районного суда г.Брянска от <дата> в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время ее содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу 16 марта 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока отбывания наказания истекает 29 мая 2022 года.

Таким образом, на момент обращения с ходатайством и его рассмотрения судом осужденной Чекмаревой Е.П. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из пояснений в судебном заседании представителей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, осужденной Чекмаревой Е.П., представленных администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области документов, а также материалов личного дела усматривается, что Чекмарева Е.П. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в отряде по хозяйственному обслуживанию. С 04 апреля 2018 года трудоустроена, работает на должности <данные изъяты>. С порученным объемом работы справляется в полном объеме, ответственно и добросовестно относится к труду, трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает.

По характеру уравновешена, спокойна. В равных отношениях с коллективом, не находится под влиянием других осужденных, в приятельских отношениях со всеми осужденными. В общении с представителями администрации учреждения вежлива, корректна. Обязанности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка ИУ, утвержденными приказом МЮ России от 16.12.2016 года N 295, выполняет.

За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялась 8 раз. В дисциплинарном порядке наказывалась 1 раз - 14 марта 2019 года в виде выговора (устно), объявленного за несоблюдение формы одежды установленного образца, дисциплинарное взыскание снято досрочно 18 декабря 2019 года. Злостным нарушителем не признавалась. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делая для себя должные выводы. Выплачивает материальный иск по уголовному делу из заработной платы и личных средств в добровольном порядке.

С 20 августа 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях.

В образовательных учреждениях не обучается. Принимает участие в проведении воспитательных мероприятий, относится к ним положительно, посещает лекции по социально-правовой подготовке, а также общие собрания осужденных и "дни отряда". Состоит в кружке художественной самодеятельности. Участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, пользуется библиотекой учреждения.

В соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ принимала участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляя при этом ответственность, добросовестность и разумную инициативу. Правила личной гигиены соблюдает.

Социально-полезные связи с родственниками поддерживает постоянно в установленном законом порядке.

На момент вынесения приговора вину в совершении преступления признавала и раскаивалась в содеянном, в процессе отбытия наказания свое отношение к совершенному преступлению не поменяла.

В трудовом и бытовом устройстве не нуждается, проживать намерен с матерью и сыном, работать у ИП Л. Возможность трудоустройства подтверждается гарантийным письмом данного индивидуального предпринимателя.

По результатам психологического обследования осужденной психологом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области сделан вывод о том, что у Чекмаревой Е.П. вероятность совершения ею правонарушений и преступлений низкая.

Согласно заключению администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области осужденная Чекмарева Е.П. добросовестным отношением к труду, а также своим поведением доказала свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, целесообразно ее условно-досрочное освобождение.

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной Чекмаревой Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбытия наказания и соответствующее поведение являются обязанностью осужденного и свидетельствуют лишь о становлении на путь исправления, но не влекут обязательного условно-досрочного освобождения.

Одним из условий для применения условно-досрочного освобождения является частичное или полное возмещение причиненного ущерба или совершение иных мер, направленных на заглаживание вреда.

Также не обязательным для суда является и мнение администрации исправительного учреждения, которое должно учитываться в совокупности с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и с мнением потерпевшего и прокурора.

Из исследованных судом материалов следует, что приговором суда с осужденной Чекмаревой Е.П. в пользу потерпевшего Н. взыскан моральный вред в сумме 300 000 рублей и материальный вред в сумме 34 500 рублей.

За прошедший период взыскания с осужденной Чекмаревой Е.П. производились по исполнительным производствам путем удержания из ее заработной платы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, а также путем ежемесячных добровольных перечислений сумм в размере от 100 до 200 рублей, их общий размер по состоянию на сентябрь 2020 года составил 3 200 рублей.

На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении общий размер задолженности составляет 196 056,34 рубля (166 663,34 рубля - морального вреда, 29 393 рубля - материальный вред).

При этом согласно лицевому счету осужденной Чекмаревой Е.П. за период с апреля 2018 года по ноябрь 2020 года было зачислено около 97 тыс. рублей, из них около 45 тыс. рублей было израсходовано в ларьке учреждения.

С учетом полученного осужденной Чекмареной Е.П. дохода за период отбытия наказания, сумм, израсходованных на личные цели, и перечисленных в добровольном порядке в счет возмещения морального и материального вреда, суд приходит к выводу о том, что осужденной Чекмаревой Е.П. не было принято полных и зависящих от нее мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением. Объективных причин, в силу которых осужденная в период отбытия наказания не могла принять меры, направленные на частичное возмещение ущерба в большем размере, суду не представлено.

Кроме того, несмотря на наличие у осужденной Чекмаревой Е.П. поощрений, ею в марте 2019 года допускалось нарушение установленного порядка отбытия наказания, что явилось основанием для применения дисциплинарного взыскания.

При указанных обстоятельствах, несмотря на положительную характеристику осужденной Чекмаревой Е.П. и мнение администрации исправительного учреждения о возможности ее условно-досрочного освобождения, частичное возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, суд не находит оснований для признания Чекмаревой Е.П. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доводы осужденной Чекмаревой Е.П. о наличии у нее малолетнего ребенка и его состоянии здоровья были учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства при определении вида и размера наказания при вынесении приговора суда и на выводы суда об отсутствии оснований для ее условно-досрочного освобождения не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Чекмаревой Елены Павловны о ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Володарского районного суда г.Брянска от 29 декабря 2017 года.

Разъяснить осужденной Чекмаревой Е.П. положения ч.10 ст.175 УИК РФ, согласно которым повторное внесение в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной Чекмаревой Е.П., содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья В.И. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка