Постановление от 04 июня 2014 года №409/14

5 – 409/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 04 июня 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернова Г.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лысянского А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Лысянского А.Ю., ...
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лысянский А.Ю. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    Лысянскому А.Ю., осужденному к ограничению свободы и состоящему на учете в филиале по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ установлено техническое средство надзора и контроля - мобильное контрольное устройство и электронный браслет (МКУ и ЭБ), осужденному разъяснено, что он обязан носить при себе мобильное контрольное устройство - МКУ постоянно, что это необходимо для осуществления контроля за ним, осужденному разъяснялось при установке технического средства надзора и контроля, что разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства до 5 метров. ДД.ММ.ГГГГ Лысянский А.Ю., оставив мобильное контрольное устройство дома, ушел в магазин, радиус удаления МКУ и ЭБ превысил 5 метров, что сделало невозможным осуществление надзора и контроля за осужденным.
 
    Лысянский А.Ю. в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что впредь обещает подобных правонарушений не допускать.
 
    Кроме признания своей вины правонарушителем Лысянским А.Ю. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом старшего инспектора филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю С.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением Лысянского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лысянский А.Ю. пояснил, что выходил в магазин, не взяв с собой МКУ;
 
    - приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лысянский А.Ю. признан виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде ... ограничения свободы;
 
    - подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и памяткой, из которых следует, что осужденный Лысянский А.Ю., был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями и ограничениями, а также и с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Лысянского А.Ю. Его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания Лысянского А.Ю. судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает имущественное положение Лысянского А.Ю., который официально не трудоустроен, характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить ему административное наказание с применением ст. 3.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19,3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лысянского А.Ю. ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Ставропольскому краю (УФСИН России по Ставропольскому краю л/с №); ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; БИК №; р/с № КБК №; ОКТМО №; код администратора доходов Федерального бюджета №; ИНН № КПП №
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья Г.В. Чернов