Определение от 03 ноября 2010 года №4035/2009

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73- 4035/2009 
 
    «03» ноября 2010 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
           рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Новосибирский оловянный комбинат»(вх. 1321)
 
           о включении в реестр требований кредиторов ООО«Дальолово» 
 
           при участии: от заявителя–Паначева О.Н. дов. от 30.08.2010, от ФНС России–Прасова А.А. дов. от 07.05.2010
 
          ОАО«Новосибирский оловянный комбинат» (далее–заявитель, ОАО«НОК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальолово» (далее - должник) требования на сумму 20 000 руб.
 
          В судебном заседании представитель ОАО«НОК» уточнен размер заявленного требования, просит включить в реестр требований кредиторов 18 000 руб., без учета обязательств по векселю КО№ 000014.  
 
           Представитель ФНС России просит отказать в удовлетворении требования по основаниям, изложенным в отзыве.
 
     Временный управляющий в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.   
 
      Исследовав материалы дела, заслушав, лиц участвующих в судебном заседании, суд                                               
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
           Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2010 в отношении ООО«Дальолово»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шабалин А.В.
 
           Согласно п.5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно статье 2 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и(или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В обоснование наличия денежного обязательства кредитор ссылается на заключенный между ОАО«НОК»(векселедержатель)и ООО«Дальолово» (поручитель) договор поручительства от 03.12.2007 в соответствии с которым ООО«Дальолово» обязуется отвечать перед векселедержателем или любым индоссантом за неисполнение обязательств векселедателем по векселям серии КО№№  000014-000021 в том же объеме как и векселедатель.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с неисполнением ООО«Дальолово»  условий договора образовалась задолженность в размере 18 000 000 руб.(с учетом уточнения), которая до настоящего времени не оплачена должником. 
 
    Между тем заявив о требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО«НОК» не учтены следующие обстоятельства.
 
    Согласно пунктам 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам третьего лица. 
 
    Однако в договоре поручительства должник(ООО«Дальолово») и поручитель(ООО«Дальолово») выступают в одном лице, что не соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу о ничтожности договора поручительства от 03.12.2007.
 
    При таких обстоятельствах у ОАО«НОК» отсутствует право на включение суммы 18 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО«Дальолово. 
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление  ОАО«Новосибирский оловянный комбинат» оставить без удовлетворения.
 
            Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья А.Ю. Сецко