Определение от 03 ноября 2010 года №4035/2009

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: 4035/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73- 4035/2009 
 
    «03» ноября 2010 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
           рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Новосибирский оловянный комбинат»(вх. 1235) 
 
         о включении в реестр требований кредиторов ООО«Дальолово» 
 
           при участии: от заявителя–Паначева О.Н. дов. от 30.08.2010, от ФНС России–Макарова О.Н. дов. от 07.05.2010
 
          ОАО«Новосибирский оловянный комбинат» (далее–заявитель, ОАО«НОК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальолово» (далее - должник) требования на сумму 2 340 000 руб. 
 
           В судебном заседании представитель ОАО«НОК» настаивает на заявленном требовании, просит включить в реестр требований кредиторов 2 340 000 руб., в т.ч. 2 000 000 руб.–основной долг, 340 000 руб. - проценты.
 
           Представитель ФНС России не возражает против удовлетворения требования на сумму 2 090 356, 16 руб. в случае подтверждения задолженности надлежащими документами, в остальной части просит отказать.
 
     Временный управляющий в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.   
 
      Исследовав материалы дела, заслушав, лиц участвующих в судебном заседании, суд                                               
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
           Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2010 в отношении ООО«Дальолово»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шабалин А.В.
 
           Согласно п.5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно статье 2 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и(или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В обоснование наличия денежного обязательства кредитор ссылается на заключение между ОАО«НОК» и ООО«Дальолово» соглашения, в соответствии с которым ОАО«НОК» предъявило к оплате вексель серии КО№ 000014 от 03.12.2007 номиналом 2 000 000 руб., а ООО«Дальолово» обязалось погасить вексельный долг в полном объеме.
 
    Кроме того, между кредитором и должником заключено соглашение о признании долга от 20.01.2010, согласно которому ООО«Дальолово» признает долг в размере 2 340 000 руб.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с неисполнением ООО«Дальолово»  условий обязательства образовалась задолженность в размере 2 340 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена должником. 
 
    Таким образом, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы 2 000 000 руб., является законным и обоснованным.
 
    Судом проверен расчет суммы процентов, представленный кредитором и должником, при этом установлено, что расчет заявителя составлен на 20.01.2010 - дату заключения соглашения о признании долга, а расчет ФНС России на дату введения наблюдения.
 
    Согласно п.1 ст.4 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства
 
    При таких обстоятельствах суд принимает во внимание расчет ФНС России. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение временного управляющего о введении наблюдения опубликовано в газете«Коммерсантъ» от 26.06.2010. Требование направлено 22.07.2010. 
 
    Таким образом, требование ОАО«НОК» заявлено в установленный статьей 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» срок.
 
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование ОАО«Новосибирский оловянный комбинат»  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Дальолово»  с суммой  2 090 356 руб. 16 коп.
 
          В остальной части заявленное требование оставить без удовлетворения. 
 
          Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья А.Ю. Сецко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать