Определение от 03 ноября 2010 года №4035/2009

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: 4035/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73- 4035/2009 
 
    «27» октября 2010 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
           рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Новосибирский оловянный комбинат»(вх. 1322)
 
           о включении в реестр требований кредиторов ООО«Дальолово» 
 
           при участии: от заявителя–Паначева О.Н. дов. от 30.08.2010, от ФНС России–Мурзин М.Н. дов. от 07.05.2010
 
          ОАО«Новосибирский оловянный комбинат» (далее–заявитель, ОАО«НОК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальолово» (далее - должник) требования на сумму 33 405 352 руб. 69 коп.
 
          В судебном заседании представитель ОАО«НОК»не возражает против включения в реестр уменьшенной суммы требования с учетом возражений ФНС России.
 
           Представитель ФНС России просит уменьшить размер требования до 21 415 474 руб. 48 коп. по основаниям, изложенным в отзыве.
 
     Временный управляющий в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.   
 
      Исследовав материалы дела, заслушав, лиц участвующих в судебном заседании, суд                                               
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
           Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2010 в отношении ООО«Дальолово»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шабалин А.В.
 
           Согласно п.5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно статье 2 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и(или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В обоснование наличия денежного обязательства кредитор ссылается на заключенные между ОАО«НОК»(кредитор)и ООО«Дальолово» (заемщик) договоры займа№ 08/06-ДО от 24.08.2006 и№ 08/160 от 29.12.2006 в соответствии с которыми кредитор передал заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в договорах. 
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
 
           Передача денежных средств по договорам займа подтверждена платежными поручениями. 
 
           Однако, как следует из заявления кредитора, обязательства должником в установленные сроки не исполнены в полном объеме, произведено лишь частичное погашение задолженности на сумму 19 198 146 руб. 08 коп.(зачет взаимных требований), а также оплачено 12 835 842 руб. 59 коп.(платежные поручения№№ 600, 601), в связи с чем по данным ОАО«НОК» образовалась кредиторская задолженность на сумму 33 405 352 руб. 69 коп., в том числе основной долг, проценты за пользование займом и штраф.
 
           Между тем заявив о включении в реестр требований кредиторов суммы 33 405 352 руб. 69 коп., заявителем не учтены следующие обстоятельства.
 
    Согласно п.1 ст.4 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства
 
    Однако заявителем произведен расчет процентов за пользование займом и штрафных санкций без учета вышеуказанной нормы закона.
 
    Кроме того, в расчете заявителя имеются арифметические ошибки. 
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание расчет ФНС России как соответствующий требованиям статьи 4 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».  
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение временного управляющего о введении наблюдения опубликовано в газете«Коммерсантъ»от 26.06.2010. Требование направлено 23.07.2010. 
 
    Таким образом, требование ОАО«НОК» заявлено в установленный статьей 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» срок.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование ОАО«Новосибирский оловянный комбинат»  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Дальолово»  с суммой 21 415 474 руб. 48 коп.
 
          В остальной части заявленное требование оставить без удовлетворения. 
 
          Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья А.Ю. Сецко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать