Определение от 03 ноября 2010 года №4035/2009

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: 4035/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск№ дела А73- 4035/2009 
 
    «03» ноября 2010 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
           рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Новосибирский оловянный комбинат»(вх. 1234)
 
           о включении в реестр требований кредиторов ООО«Дальолово» 
 
           при участии: от заявителя–Паначева О.Н. дов. от 30.08.2010, от ФНС России–Макарова О.Н. дов. от 07.05.2010
 
          ОАО«Новосибирский оловянный комбинат» (далее–заявитель, ОАО«НОК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальолово» (далее - должник) требования на сумму 9 524 444,44 руб.
 
          В судебном заседании представитель ОАО«НОК» настаивает на заявленном требовании, просит включить в реестр требований кредиторов сумму 9 524 444,44 руб., подтвержденную решением арбитражного суда.
 
           Представитель ФНС России просит отказать в удовлетворении требования по основаниям, изложенным в отзыве.
 
     Временный управляющий в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.   
 
      Исследовав материалы дела, заслушав, лиц участвующих в судебном заседании, суд                                               
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
           Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2010 в отношении ООО«Дальолово»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шабалин А.В.
 
           Согласно п.5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно статье 2 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и(или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В обоснование наличия денежного обязательства кредитор ссылается решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2009 по делу А73-13942/2008, согласно которому взыскано солидарно с ООО«Дальолово», ООО УК«Финансовый менеджер», ОАО«НОК»  в пользу ОООО«Мерек» сумма вексельного долга в размере 8 000 000 руб., пени в сумме 722 222 руб. 22 коп., проценты в сумме 722 222 руб. 22 коп., расходы по совершению нотариального протеста в сумме 80 000 руб.
 
    10.12.2009 в отношении ОАО«НОК» было возбуждено исполнительное производство№ 50/5/111839/3/2009, в ходе которого произведена оплата на сумму 1 827 673,15 руб.
 
    ОАО«НОК» считая, что у него как солидарного должника возникло право на включение в реестр требований кредиторов ООО«Дальолово» обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Между тем, заявив требование о включении в реестр требований кредиторов, ОАО«НОК» не учтены следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2010 по делу А73-4035/2009 удовлетворено заявление ООО«Мерек» о включении в реестр требований кредиторов ООО«Дальолово» суммы 9 524 444,44 руб., при этом в обоснование данного требования ООО«Мерек» представило решение суда по делу А73-13942/2008.
 
     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем у ОАО«НОК» отсутствуют основания для включения суммы 9 524 444,44 руб., в реестр требований кредиторов ООО«Дальолово. 
 
    Вместе с тем, ОАО«НОК» имеет право обратиться в суд с заявлением о замене кредитора в порядке статьи 48 АПК РФ.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Заявление  ОАО«Новосибирский оловянный комбинат» оставить без удовлетворения.
 
            Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья А.Ю. Сецко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать