Дата принятия: 07 ноября 2012г.
Номер документа: 402/2012
4А-402/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ярославль 29 октября 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Сидорова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 17 августа2012 года, которым
Сидоров Н.А.,
... года рождения, уроженец ..., житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Сидоров Н.А. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 3 августа 2012 года в 01 час 45 минут на ... км автодороги ... в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял автомашиной.
В надзорной жалобе Сидорова Н.А. поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи. Автор указывает, что административного правонарушения не совершал, результат освидетельствования ему не принадлежит, согласие с ним выразил в связи с настойчивыми указаниями сотрудников ГИБДД. Кроме того, мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку о дате и времени рассмотрения дела он надлежащим образом не был извещен, так как судебную повестку не получал. После получения постановления мирового судьи посетил судебный участок и узнал, что судебная повестка была направлена по адресу: ..., в то время как он проживает доме №.... Посетив указанный в судебной повестке адрес, от жильцов дома узнал, что действительно приходило письмо с повесткой на его имя, они расписались за него, указав фамилию Сидоров, как им сказала почтальон, и передали ему данное письмо. Мировой судья рассмотрел дело в отношении него с существенными процессуальными нарушениями.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
К такому выводу прихожу по следующим основаниям.
Доводы надзорной жалобы Сидорова Н.А. о том, что мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в его отсутствие, нарушил требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, обоснованны.
Как следует из материалов дела, Сидоров Н.А. при составлении процессуальных документов указывал адрес своего проживания: ....
Мировой судья своим определением от 6 августа 2012 года назначил к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Н.А. на 17 августа 2012 года в 9 часов 30 минут.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, только в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Судебная повестка с указанием точного времени и места рассмотрения дела направлена с уведомлением по адресу: ..., что следует из уведомления о вручении заказного письма (л.д. 9).
При указанных обстоятельствах доводы Сидорова Н.А. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, материалами дела не опровергнуты.
Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Сидорова Н.А., который надлежащим образом о месте рассмотрения дела извещен не был, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
В настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу Сидорова Н.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Ярославской области от 17 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова Н.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
