Определение от 04 февраля 2014 года №40/2014

    М-40/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         04 февраля 2014 года судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев исковое заявление ООО УК «Магистраль» к Пирогу А.В. о взыскании задолженности по оплате работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
 
установила:
 
    ООО УК «Магистраль» в лице представителя по доверенности Березовского М.В. обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Пирог А.В. проживает по адресу: ... является нанимателем данного жилого помещения. В течение длительного времени он не исполняет обязанности по оплате жилой площади, долг с 01 января 2013 г. по 30 ноября 2013 г. составляет 57 990 руб. 64 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 января 2013 г. по 30 ноября 2013 г. в размере 57 990 руб. 64 коп., расходы, затраченные на оплату госпошлины в сумме 1 217 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 57 990 руб. 64 коп. из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ, равной 8,25 %, начиная с 30 ноября 2013 г. до даты выплаты в пользу ООО УК «Магистраль» в размере 3 746,67 руб.; а также судебные расходы, затраченные на оказание юридической помощи в размере 3 500 руб.
 
    17 января 2014 г. определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы исковое заявление ООО УК «Магистраль» было оставлено без движения на срок до 03 февраля 2014 г.
 
    В установленный судьей срок представитель истца Березовский М.В. представил в суд чек-ордер о доплате госпошлины, уплатив ее вновь от своего имени.
 
    Таким образом, ООО УК «Магистраль» не выполнило указания судьи об устранении недостатков.
 
    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ данное заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными материалами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л а:
 
        Возвратить исковое заявление ООО УК «Магистраль» к Пирогу А.В. о взыскании задолженности по оплате работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Разъяснить ООО УК «Магистраль», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья Л.Н. Соломонова.