Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 40/2013
12/1/-40/2013
РЕШЕНИЕ
г. Абдулино 28 ноября 2013 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Выборнова Д.В.,
при секретаре Таушевой С.В.,
с участием Мухина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» от 13.11.2012 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» лейтенанта М.В. от 13.11.2013 г. серии ... Мухин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мухин Е.В. подал жалобу, в которой указал, что 13.11.2013 года транспортным средством он не управлял, следовательно, правонарушение совершить не мог. С постановлением и протоколом от 13.11.2013 года ознакомлен не был.
Просил отменить указанное постановление и вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Мухин Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 13.11.2012 г. в г.Абдулино примерно в 23 часа он управлял автомобилем ... в районе ул.... он подъехал к «...» за своей мамой. После того как он остановился к нему подошел сотрудник ДПС сказал, что он не пристегнут ремнем безопасности, забрал документы и пошел что-то писать.
Поскольку автомобиль стоял на парковке, а до этого он ехал на автомобиле с пристегнутым ремнем безопасности, то он не согласился с требованиями сотрудника полиции о допущенном им нарушении правил дорожного движения. Составленные сотрудником полиции документы он подписывать не стал, были приглашены понятые. Сотрудник полиции составленные бумаги подписывать ему не давал. Считает, что к административной ответственности привлечен незаконно.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» лейтенант Митякин В.В. в судебном заседании пояснил, что 13.11.2013г. он был на дежурстве, работал в ГНР. В этот день на патрульном автомобиле он находился в г.Абдулино на перекрестке на ул...., на хорошо освещенном месте. Примерно в 23 часа 30 минут он заметил автомобиль, осветил его своим фонарем, при этом хорошо было видно, что водитель управляет транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности. Водителю автомобиля было указано остановиться, но автомобиль не прижался к правой стороне обочины. Не доезжая до патрульной машины повернул к «...» и там остановился. Поскольку он видел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности, то он подошел к водителю и стал оформлять административный материал. Водитель автомобиля, которым оказался Мухин Е.В., не стал подписывать протокол и не стал давать письменных объяснений. Чтобы подтвердить факт отказа водителя Мухина Е.В. от подписи и дачи объяснений были приглашены. Поскольку получать протокол и постановление Мухин Е.В. не стал, постановление по делу об административном правонарушении было направлено ему по почте.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Согласно п.п.2.1.2 п.2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (перечень оперативных служб устанавливается Правительством Российской Федерации).
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ..., составленному 13.11.2013 г. в 23 часов 30 минут, Мухин Е.В. 13.11.2013 г. в 23 часов 30 минут, управляя автомобилем ... около г. Абдулино по ул.... в районе дома №... не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.1.2 ПДД.
Всилу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Мухина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в его присутствии, рапортом инспектора ДПС М.В.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2марта 2009г. №185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18июня 2009г., регистрационный номер 14112 и опубликован в "Российской газете" №122, 07.07.2009.
Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п.39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.47).
Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Мухин Е.В. двигался в автомобиле не пристегнутый ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, то обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Личной заинтересованности сотрудника ГИБДД в привлечении Мухина Е.В. к административной ответственности не усматривается. Кроме этого в судебном заседании сотрудник ГИБДД был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям не имеется.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч.1 ст.28.1 КоАП РФ). К должностным лицам, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, относятся лица, имеющие в соответствии с главой 23 КоАП РФ право на рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. К таковым в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ также относятся сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
Поскольку инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» М.В. имеет специальное звание лейтенант полиции, он уполномочен составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Все приведенные в обоснование жалобы заявителем доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами административного дела. Протокол составлен в присутствии заявителя, им не подписан, отказ от дачи объяснений и подписи зафиксирован при понятых. От получения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности Мухин Е.В. отказался, в связи с чем, постановление было направлено по почте.
Доказательствами, имеющимися в деле - протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД от 13.11.2013 г. подтверждается факт управления заявителем автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности во время движения. Место совершения нарушения в материалах административного дела зафиксировано и не опровергается.
При указанном, доводы заявителя не могут быть приняты судом, в качестве доказательств, отсутствия факта совершения нарушения.
Наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ. Каких либо ходатайств лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностному лицу не заявлялось.
Нарушение норм материального и процессуального права, при производстве по настоящему делу, не установлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Мухина Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» лейтенанта полиции М.В. от 13.11.2013 г. серии ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Выборнов Д.В.
