Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 40/2013
1(1)-40/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ясный 13 мая 2013 года
Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.
при секретаре НИКИТИНОЙ Т.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ясненского района БОРИСОВОЙ М.А.
подсудимого АЙТУАРОВА А.О.
защитника адвоката ЛОЗОВОГО А.А. представившего удостоверение № от дд.мм.гг. и ордер № № от дд.мм.гг.
потерпевшего Н.Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Айтуаров А.О.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Айтуаров А.О. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг. около *** часов *** минут Айтуаров А.О., находясь между домами № и № по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Н.Р.К., а именно, сбив его с ног, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, открыто похитил у потерпевшего цифровой фотоаппарат “***” стоимостью *** руб. и из правого кармана куртки - денежные средства в сумме *** рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый Айтуаров А.О. в присутствии защитника адвоката Лозового А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат Лозовой А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Потерпевший Н.Р.К. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Суду показал, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Просил не лишать свободы подсудимого.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Айтуарову А.О., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд квалифицирует действия Айтуарова А.О. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Айтуарова А.О., суд, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Айтуарова А.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Айтуарову А.О. суд также учитывает, что он ранее не судим, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно.
Каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, потерпевший простил подсудимого, просил не лишать его свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Айтуарова А.О. суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом того, что подсудимый совершил корыстное преступление, его материального положения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначенной меры наказания будет достаточно для достижения целей исправления осужденного.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Айтуаров А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого Айтуаров А.О. должен своим поведением доказать свое исправление.
Осужденному Айтуарову А.О. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, работы; обязать его являться на регистрацию в указанный орган.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Айтуарову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: цифровой фотоаппарат “***”, хранящийся у потерпевшего Н.Р.К. - оставить у него как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
СУДЬЯ: подпись. Приговор вступил в законную силу 24.05.2013 г. ь
