Постановление от 25 марта 2013 года №40/2013

4А-40/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Ярославль 25 марта 2013 г.
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника ЗАО «Агромир» Ракутова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского района Ярославской области от 6 ноября 2012г. и решение судьи Рыбинского районного суда от 17 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Агромир»,
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского района Ярославской области от 6 ноября 2012г. ЗАО «Агромир» признано виновным в неисполнении в установленный срок- до 1 сентября 2012 года предписания заместителя главного государственного инспектора Рыбинского района Ярославской области по пожарному надзору №... от 12 августа 2011г., в связи с чем подвергнуто административному наказанию по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70000 рублей.
 
    Решением судьи Рыбинского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ЗАО «Агромир» -без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. Автор жалобы полагает, что постановление о привлечении к административной ответственности не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как не содержит сведений о месте совершения административного правонарушения, которым является .... При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения права ЗАО «Агромир» на защиту.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ административную ответственность влечет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Признавая ЗАО «Агромир» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда правильно определили имеющие значение для дела обстоятельства, дали надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.
 
    Факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, не оспаривался защитниками ЗАО «Агромир» при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, также не оспаривается этот факт в надзорной жалобе.
 
    Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подробно и убедительно мотивированы, отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения, в том числе место совершения административного правонарушения, установлены мировым судьей и судьей районного суда правильно. С учетом содержания предписания заместителя главного государственного инспектора Рыбинского района Ярославской области по пожарному надзору №... от 12 августа 2011г. юридическому лицу следовало выполнить ряд мероприятий по месту нахождения юридического лица- ..., а ряд мероприятий- по месту нахождения животноводческого комплекса, расположенного в .... Отсутствие в постановлении мирового судьи указания на адрес места нахождения животноводческого комплекса обоснованно не признано судьей районного суда существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Порядок и процедура привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.
 
    Из протокола об административном правонарушении №... от 24 сентября 2012 г. (л.д....), а также из протокола от 6 ноября 2012 года, подписанного мировым судьей судебного участка №2 Рыбинского района Ярославской области (л.д....), следует, что защитник ЗАО «Агромир» Джафаров С.Б., действующий на основании доверенностей от 10 сентября 2012г. и от 6 ноября 2012г., присутствовал как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей. При этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи минимальное.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда не допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского района Ярославской области от 6 ноября 2012г. и решение судьи Рыбинского районного суда от 17 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Агромир» оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника ЗАО «Агромир» Ракутова И.А. - без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда Ананьев В.Н.