(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 20 декабря 2016г.
Номер документа: 40-ПРП/2016
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив жалобу гражданина Е.Н.Пичужкина,



у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 26 мая

2016 года № 999-О отказал гражданину Е.Н.Пичужкину в принятии к
рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом

2 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе

военнослужащих» в связи с тем, что она не отвечала требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации

жалобе Е.Н.Пичужкин повторно оспаривает конституционность названного
законоположения. В жалобе не содержится доводов или материалов, которые

могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы.
2
Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения

Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой

статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит

обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :


1. Прекратить переписку с гражданином Пичужкиным Евгением
Николаевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом

2 статьи 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 40-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать