Постановление Хабаровского краевого суда от 23 октября 2012 года №4-а-658/12

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2012 года Дело N 4-а-658/12
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 23 октября 2012г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Аганина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 26 июля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аганина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 26 июля 2012г. Аганин А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение ... . законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Аганин А.В., не отрицая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, просил отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на неполноту его рассмотрения.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Аганина А.В. судебных решений не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Аганина А.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, Аганина А.В., в необходимых случаях - понятых. Аганин А.В. процессуальные акты подписал без замечаний, указав, что объяснения даст в суде, об отсутствие при проведении процессуальных действий понятых не заявил, что свидетельствует о надуманности этого довода жалобы, которому судебными инстанциями дана надлежащая оценка.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения как поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, Аганин А.В. согласился, об отсутствие у него признаков опьянения не заявил, что свидетельствует о законности требований инспектора ДПС. Те же обстоятельства в совокупности с отрицательным результатом проведенного инспектором ДПС исследования послужили основанием для направления Аганина А.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Аганин А.В отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.
Утверждение Аганина А.В. о неполноте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, поскольку не были приняты меры к вызову и допросу понятых, необоснованно.
Вызов в судебное заседание понятых, свидетелей, иных лиц является правом, а не обязанностью суда, поэтому, посчитав совокупность имеющихся доказательств достаточной, мировой судья вынес постановление в соответствии с законом.
Кроме того, как понятые, так и сотрудники ДПС, были допрошены судьей районного суда, показаниям допрошенных лиц дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Несогласие Аганина А.В.. с оценкой доказательств судами первой и второй инстанций не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных решений.
Таким образом, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену обжалуемых решений, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 26 июля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аганина А.В. оставить без изменения, а жалобу Аганина А.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка