Постановление Брянского областного суда от 16 мая 2011 года №4-а-61/2011

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 16 мая 2011г.
Номер документа: 4-а-61/2011
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2011 года Дело N 4-а-61/2011
 
гор.Брянск 16 мая 2011 года
Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 17 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Пушкина В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 17 марта 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Пушкина В.В. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В протесте первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А., поданном в порядке надзора 26 апреля 2011 г., и поступившим в Брянский областной суд 27 апреля 2011 г., ставится вопрос об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность, и направлении дела на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами протеста прокурора, изучив материалы дела, возражения на протест Пушкина В.В. и потерпевшей Колабниковой И.В., нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Пушкин В.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... , следуя в районе ... , 19 февраля 2011 г. в 9 часов 45 минут совершил наезд на пешехода Колабникову И.В., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, после чего Пушкин В.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал на отсутствие у Пушкина В.В. умысла на оставление места ДТП, вместе с тем указал, что Пушкин В.В. проигнорировал требования ПДД РФ в части выполнения обязанностей водителя в связи с ДТП.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Следовательно, вывод, изложенный в постановлении судьи Фокинского районного суда от 17 марта 2011 г. об отсутствии в действиях Пушкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не соответствует требованиям закона.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае, будут нарушены предусмотренные КоАП РФ об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 КоАП РФ).
Иные доводы протеста, в т.ч. о нарушении прав потерпевшей, отклоняются, как необоснованные.
При таких обстоятельствах постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 17 марта 2011 г., не отвечающее требованиям ст. ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Фокинский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. удовлетворить, постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Пушкина В.В., отменить, дело направить на новое рассмотрение в Фокинский районный суд гор.Брянска.
Председатель
Брянского областного суда А.Е.Пыталев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать