Постановление Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2012 года №4-а-600/12

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2012 года Дело N 4-а-600/12
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 26 сентября 2012г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Пушкаренко С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Пушкаренко С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Бикинский» от 13 марта 2012г. Пушкаренко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Пушкаренко С.А. просит отменить все решения по делу, утверждая, что принадлежащий ему ... не является огнестрельным оружием, кроме того, он осуществлял его транспортировку, а не ношение.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частью 4 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.
Пунктом 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г. № 814, предусмотрено, что ношение огнестрельного короткоствольного оружия осуществляется в кобуре, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель.
Вопреки данному правилу Пушкаренко С.А. 13 марта 2012г. допустил ношение принадлежащего ему ... без кобуры в картонной коробке.
Мнение Пушкаренко С.А. о том, что принадлежащее ему оружие не является огнестрельным, ошибочно. Согласно сертификату соответствия № со сроком действия с ... по ... , выданного ФГУП «Ижевский механический завод», а также ранее имевшемуся сертификату соответствия ... является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения.
Утверждение Пушкаренко С.А. об осуществлении им транспортировки оружия, а не ношения, поскольку пистолет был им доставлен в МО МВД «Бикинский» для продления регистрации, несостоятельно. Соблюдение требований п.63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ не состоит в зависимости от цели перемещения оружия.
Аналогичный довод жалобы был проверен судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения должностного лица и судьи городского суда и могущих повлечь отмену состоявшихся решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание за правонарушение назначено менее строгое из предусмотренных санкцией ч.4 ст.20.8 КоАП РФ видов наказаний и в минимальном размере, потому является справедливым.
Таким образом, поводов для отмены законных и обоснованных постановления и решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Пушкаренко С. А. оставить без изменения, а жалобу Пушкаренко А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка