Постановление Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2013 года №4-а-585/13

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: 4-а-585/13
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2013 года Дело N 4-а-585/13
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 20 ноября 2013г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Вискаря С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 04 сентября 2013г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вискаря С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 04 сентября 2013г. Вискарь С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Вискарь С.А. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, утверждая, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку с учетом погрешности прибора, которым он был освидетельствован, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе допустима.
Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Из материалов дела усматривается, что ... на ... Вискарь С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Совершение административного правонарушения и виновность Вискаря С.А. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и бумажным носителем к нему (л.д.4).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Вискарь С.А. согласился, о чем собственноручно внес запись, концентрация паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила 0, 166 мг/л.
Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, при определении состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ надлежит исходить из наличия концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенной прибором, в объеме, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л. Поскольку все возможные погрешности прибора, как относительная, так и абсолютная, в суммарном виде в примечании к ст.12.8 КоАП РФ уже учтены, то дополнительно из результата освидетельствования ни одну из них вычитать не требуется.
Поэтому при таких фактических и правовых обстоятельствах в действиях Вискаря С.А. наличествует состав инкриминируемого административного правонарушения. Мнение виновного об обратном основано на неверном понимании закона.
Процессуальных упущений при рассмотрении дела ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено, судебные разбирательства были полными, всесторонними и объективными, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Других сведений, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения у мирового судьи и в районном суде и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в надзорной жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 04 сентября 2013г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вискаря С. А. оставить без изменения, а жалобу Вискаря С.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать