Дата принятия: 13 июля 2012г.
Номер документа: 4-а-475/12
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2012 года Дело N 4-а-475/12
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 13 июля 2012г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу руководителя Управления Росздравнадзора по Хабаровскому краю ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 марта 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Абрис»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 марта 2012г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Абрис» прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 мая 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе должностное лицо Гнатюк О.П. просит отменить судебные решения и привлечь ООО «Абрис» к административной ответственности.
Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращение дела на новое рассмотрение возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не предусмотрено нормы, позволяющей суду, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке надзора, вынести решение о привлечении к административной ответственности, о чем просит в жалобе должностное лицо.
Как видно из жалобы, ссылок на существенные нарушения мировым судьей и судьей районного суда процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, она не содержит. Напротив, руководитель Управления Росздравнадзора по Хабаровскому краю выразил свое несогласие с обжалуемыми решениями по вопросам факта.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда по основаниям, указанным в жалобе, не могут быть отменены.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 марта 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Абрис» оставить без изменения, а жалобу руководителя Управления Росздравнадзора по Хабаровскому краю ФИО2 - без удовлетворения.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
