Постановление Хабаровского краевого суда от 10 октября 2013 года №4-а-458/13

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2013 года Дело N 4-а-458/13
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 октября 2013г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Федерягина А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Федерягина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края (далее - должностное лицо) ФИО1 30 октября 2012г. вынесено постановление о назначении Федерягину А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2013г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Федерягин А.В. подал в Хабаровский краевой суд надзорную жалобу, в которой привел доводы, аналогичные рассмотренным судом второй инстанции.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Частью 1 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
Согласно ч.2 ст.57 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Как следует из материалов дела, ... Федерягин А.В. находился на территории охотничьих угодий с огнестрельным охотничьим оружием, не имея при этом охотничьего билета и документов на право добычи охотничьих ресурсов. Ошибочное указание в описательной части постановления о назначении наказания времени нахождения Федерягина А.В. в охотничьих угодьях в 14 час. 40 мин. является опиской, не порождающей сомнений в правосудности постановления, и может быть исправлено должностным лицом в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
Вопреки утверждению Федерягина А.В. постановление должностного лица о назначении административного наказания содержит ссылки на нормы действующего законодательства, которые были им нарушены.
Остальные приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судами первой и второй инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
Это согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003г. по делу «Рябых против Российской Федерации» пришел к выводам, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Наказание Федерягину А.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела в соответствии с санкцией ч.1 ст.8.37 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в период совершения инкриминируемого правонарушения) без применения дополнительного наказания в виде конфискации орудия охоты, то есть не максимальное, а потому является справедливым.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Федерягина А.В. оставить без изменения, а жалобу Федерягина А.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка