Постановление Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2013 года №4-а-454/13

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2013 года Дело N 4-а-454/13
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 20 сентября 2013г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Голобоковой Е.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 06 мая 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Голобоковой Е. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 06 мая 2013г. Голобокова Е.Е. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 09 марта 2013г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Голобокова Е.Е. просила отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение правила подсудности и другие процессуальные упущения.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Голобоковой Е.Е. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), от прохождения которых Голобокова Е.Е. отказалась, и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях - понятых. Голобокова Е.Е. от подписания процессуальных документов отказалась, замечаний к их содержанию не высказала, об отсутствии понятых не заявила, поэтому ее последующий довод об этом надуман и опровергается, в том числе, показаниями понятого ФИО2, допрошенного судом первой инстанции.
Мировым судьей материалы дела были исследованы в полном объеме, доказательства признаны достаточными, поэтому оснований для повторного вызова понятого ФИО3 не имелось.
Вопреки доводам жалобы законность требований сотрудника полиции о прохождении Голобоковой Е.Е. медицинского освидетельствования была предметом проверки судов первой и второй инстанций. Обстоятельства, свидетельствующие о о действии инспектора ДПС в пределах правомочий, в оспариваемых судебных решениях приведены.
Утверждение Голобоковой Е.Е. о рассмотрении дела мировым судьей, в компетенцию которого это не входило, ошибочно.
Как следует из протокола об административном правонарушении, оно совершено в районе дома № 7 по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. Указанный участок в соответствии с Законом Хабаровского края от 26 сентября 2000г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска.
Поэтому ссылка Голобоковой Е.Е., что участок дороги в районе дома № 7 по ул. Ленинградской относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска, неверна и расценивается как способ поставить под сомнение законность обжалуемых судебных решений.
Таким образом, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 06 мая 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Голобоковой Е. Е. оставить без изменения, а жалобу Голобоковой Е.Е. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка