Постановление Хабаровского краевого суда от 06 июля 2012 года №4-а-399/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2012 года Дело N 4-а-399/2012
 
г.Хабаровск 06 июля 2012г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ОАО «Эворонский ЛПХ» Шадриной К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от 19 марта 2012г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Эворонский леспромхоз»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от 19 марта 2012г. ОАО «Эворонский ЛПХ» за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник ОАО «Эворонский ЛПХ» просит отменить судебные постановления, указав на нарушения, допущенные при проведении процессуальных действий.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что при проведении ... мероприятия по контролю за соблюдением установленных требований пожарной безопасности в помещениях ОАО «Эворонский ЛПХ» выявлены многочисленные нарушения требований Правил пожарной безопасности, в связи с чем, ... генеральному директору ОАО «Эворонский ЛПХ» выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ...
... должностным лицом, осуществляющим государственный надзор в области пожарной безопасности, проведена проверка исполнения ОАО «Эворонский ЛПХ» предписания от ... № по устранению нарушений требований пожарной безопасности. По результатам проверки установлено, что ОАО «Эворонский ЛПХ» не выполнило в полном объеме в установленный до ... срок законное предписание от ... , в связи с чем, в отношении ОАО «Эворонский ЛПХ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Факт совершения ОАО «Эворонский КЛПХ» административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены: предписанием от ... ; актом проверки от ... ; протоколом об административном правонарушении.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности ОАО «Эворонский ЛПХ» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности ОАО «Эворонский ЛПХ» в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьями первой и второй инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.
Доводы защитника ОАО «Эворонский ЛПХ» Шадриной К.А. о процессуальных нарушениях, допущенных при проведении проверки, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Утверждение заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных, по его мнению, при составлении протокола об административном правонарушении несостоятельно.
По результатам проверки ... . составлен акт № (л.д.9-10), с которым был ознакомлен представитель ОАО «Эворонский ЛПХ» Чурбанов А.Н., участвовавший при проведении проверки на основании доверенности, выданной генеральным директором ОАО «Эворонский ЛПХ». На основании доверенности Чурбанову А.Н. предоставлено право: подписывать документы и представлять интересы общества при проверке, проводимой отделением государственного пожарного надзора (л.д.16).
В этот же день в 12 часов 30 минут государственным инспектором в отношении ОАО «Эворонский ЛПХ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении.
В качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе указан Чурбанов А.Н., не заявивший о несогласии о составлении протокола с его участием, как законного представителя юридического лица, либо отсутствии полномочий на участие в данном процессуальном действии, им же было получено и предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
При таких обстоятельствах, с выводами должностного лица, а также судебных инстанций о том, что наличие доверенности, выданной генеральным директором ОАО «Эворонский ЛПХ» Чурбанову А.Н. на право участия при проведении проверки и подписания документов, давало ему право участвовать в качестве законного представителя ОАО при составлении протокола об административном правонарушении следует согласиться.
Частичное исполнение предписания не является основаниям для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу для жизни и здоровья, пребывающих на объектах людей, могут привести к возникновению пожара, его распространению и образованию препятствий для безопасной эвакуации людей.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности инкриминируемого деяния, из материалов дела не усматривается.
Факт совершения ОАО «Эворонский ЛПХ» административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, должным образом установлен. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от 19 марта 2012г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Эворонский леспромхоз» оставить без изменения, а жалобу защитника ОАО «Эворонский ЛПХ» Шадриной К.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка