Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июня 2012 года №4-а-392/12

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2012 года Дело N 4-а-392/12
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 июня 2012г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Дарпиняна Г.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 07 февраля 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дарпиняна Г. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 07 февраля 2012г. Дарпинян Г.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Дарпинян Г.А., не оспаривая факт совершения инкриминируемого правонарушения, просил об отмене судебных решений в связи с тем, что на момент вынесения постановления он уже был лишен права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.
При рассмотрении дела установлено, что ... Дарпинян Г.А., являясь водителем автомобиля, в районе ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Дарпинян Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дарпиняна Г.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7) и иными доказательствами. Законность требования инспектора ДПС о прохождении Дарпиняном Г.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает.
Утверждение в жалобе о том, что действия Дарпиняна Г.А. неверно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 05 декабря 2011г. он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, не может повлечь отмену обжалуемых решений по следующим основаниям.
Так, при составлении протокола об административном правонарушении Дарпинян Г.А. указал лишь об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, однако не сообщил инспектору ДПС о том, что лишен права управления транспортными средствами (л.д.3).
От получения судебных повесток и явке к мировому судьей судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска Дарпинян Г.А. уклонился, сведений о том, что ранее лишен права управления транспортным средством, не представил.
И только к жалобе на постановление о назначении наказания Дарпинян Г.А. приложил копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 05 декабря 2011г., которым привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Между тем, исходя из конструкции ст.12.26 КоАП РФ, ее часть вторая предусматривает ответственность также же за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и часть первая, но еще и лишенным такого права, то есть за действия, совершенные при отягчающих обстоятельствах. Следовательно, часть вторая является квалифицированным составом по отношению к основному составу части первой.
В такой ситуации квалификация действий Дарпиняна Г.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, хотя и являлась заниженной, вместе с тем, соответствовала минимальному объему нарушения п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Поскольку ухудшение положения виновного его жалобе невозможно, а состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в действиях Дарпиняна Г.А. налицо, то судья районного суда правомерно оставил постановление мирового судьи без изменения.
При таких обстоятельствах законность привлечения Дарпиняна Г.А. к административной ответственности сомнений не вызывает. Назначенное наказание является минимальным, а потому справедливым.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену судебных решений, Дарпинян Г.А. в рассматриваемой жалобе не привел.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 07 февраля 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дарпиняна Г. А. оставить без изменения, а жалобу Дарпиняна Г.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка